遇到毒品犯罪辩护问题,拔打免费毒品犯罪辩护咨询电话:-专业毒品犯罪辩护律师为您服务!
法邦网  >    >  非法持毒  >  非法持有  >  当场未查获毒品 是否可以定非法持有毒品罪

当场未查获毒品 是否可以定非法持有毒品罪

正在读取...  作者:北京毒品犯罪辩护律师  来源:法邦网

一、当场未查获毒品

林某于2012年10月向李某购买了400克冰毒,并通过交付银行卡和密码的形式支付了毒资。2013年1月,李某因贩卖毒品被抓获,经审讯交待了曾与林某进行毒品交易的事实。同月林某被抓获,警方未当场查获任何毒品,林某矢口否认了曾购买冰毒的事实。在对林某是否构成非法持有毒品罪的问题上,有意见认为,非法持有毒品罪作为一种持有型犯罪,必须要查获其持有的毒品才能做到证据确实充分,否则难以确定毒品的性质等关键事实。在未当场查获毒品的证据情况下,不宜认定为犯罪。

二、是否可以定非法持有毒品罪

本文认为,根据他人的供述、李某处剩余的毒品、银行卡记录和通话记录等证据,可以证明林某确实从李某处购买了400克毒品,可以认定构成非法持有毒品罪。

关于没有缴获毒品能否认定非法持有毒品罪的问题。

(一)持有型犯罪是状态犯,处罚的是行为人非法持有的状态。状态犯是刑事理论对犯罪类型所做的一种划分,区别于即成犯与继续犯,属于刑事实体法的范畴。而没有缴获实物能否认定某种犯罪涉及到证明方法和证据标准的问题,属于刑事程序法的范畴。从状态犯的概念并不能得出认定状态犯必须要以缴获实物为前提的结论。司法实践中,很多案件在缺乏实物证据的情况下同样可以认定,其中就包括非法持有毒品罪。本案的关键并不在于是否缴获实物,而在于现有证据能否证明林某持有过400克冰毒。

(二)持有是一种事实上的支配,是指行为人与毒品之间存在一种事实上的支配与被支配关系。这种支配关系不仅限于时时刻刻的占有,曾经的支配、间接的支配、时间长或者短的支配都包含在其中。本案中林某购买了毒品,并将毒品置于自己一人的控制之下,已经构成对毒品事实上的支配,符合对持有的认定标准。

(三)证据确实充分并不要求证据穷尽,只要求经合法程序现有证据对事实认定清楚,排除合理怀疑即可。本案中结合其他犯罪嫌疑人的供述,剩余的毒品、银行卡记录和通话记录等证据,证据之间可以相互印证,真实可信,可以证明林某持有过400克冰毒,达到了非法持有毒品罪的构成标准,可以认定林某构成非法持有毒品罪。


北京毒品犯罪辩护律师温馨提示:

我们期望每个人都远离毒品,我们更珍爱每个生命,所以我们全力捍卫您或您家人的诉讼权利,保障不蒙冤屈,不受迫害,罚当其罪,不判死刑。
如果您遇到毒品犯罪辩护问题,可以拔打免费毒品犯罪辩护法律咨询电话:,专业毒品犯罪辩护律师为您提供服务!
 

非法持有相关咨询

服务流程

只有大律师才能影响诉讼结果
专业毒品犯罪辩护律师温馨提示:
我们期望每个人都远离毒品,我们更珍爱每个生命,所以我们全力捍卫您或您家人的诉讼权利,保障不蒙冤屈,不受迫害,罚当其罪,不判死刑。
如果您遇到毒品犯罪辩护问题,可以拔打免费毒品犯罪辩护法律咨询电话:,专业毒品犯罪辩护律师为您提供服务!

非法持有相关合同

非法持有相关专题

非法持有热门专题

法邦毒品犯罪辩护律师为您提供非法持有,非法持有毒品罪,非法持有毒品的相关案例、法律咨询、法律法规、法律文书、法律常识等内容!
如果您遇到毒品犯罪辩护方面的问题,可以拔打我们的免费毒品犯罪辩护咨询电话:15011178658。专业毒品犯罪辩护律师为您服务。或发布:免费毒品犯罪辩护法律咨询
法邦网免费法律咨询热线: