乘车人受伤要求肇事方赔偿，乘车人有过错也要承担损失

案情回顾：乘车人受伤要求肇事方赔偿

被告邹哲水驾驶的两轮摩托（非营运车辆）与被告余水富驾驶的拖拉机发生碰撞，致使搭乘在被告邹哲水所驾驶的两轮摩托上的原告黄美珠（未戴头盔）摔倒。交警部门认定被告余水富负交通事故的主要责任，被告邹哲水负交通事故的次要责任，原告黄美珠不负交通事故责任。原告黄美珠因本案交通事故造成头面部多发性骨折及软组织挫裂伤，经住院治愈出院，造成各项损失合计16883．33元。原告黄美珠向法院起诉，要求被告余水富、邹哲水赔偿自己所受到的损失。

法院判决：乘车人有过错也要承担损失

上饶县人民法院经审理认为，原告黄美珠在交通事故中造成头面部多发性骨折及软组织挫裂伤，其作为乘车人虽不负交通事故责任，但因其未戴头盔，对损害后果的产生也负有一定的责任，依法可减轻两被告的民事赔偿责任。判决两被告赔偿原告因此所造成损失16883．33元的95﹪即16039．16元，原告黄美珠自己承担所造成损失的5﹪即844．17元。

律师说法：如何判断乘车人的过错程度

《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”根据前述规定，只有在受害人存在非一般过失的情况下，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。

那么，原告黄美珠的过失究竟是一般过失，还是非一般过失。民法理论上认为，欠缺普通人之注意者，为重大过失。乘摩托须戴头盔，这是一般常识，普通人都知道。因此黄美珠乘摩托未戴头盔的行为，属于重大过失行为。

本案中，原告黄美珠作为乘车人，对交通事故的发生当然不负责任。原告黄美珠因头面部多发性骨折及软组织挫裂伤所造成损失的后果，根本的原因在于两车发生碰撞所致，故被告余水富、邹哲水对损害后果应负赔偿责任。但是，如果原告黄美珠乘坐两轮摩托戴了头盔，即使发生了交通事故时，其头面部或许不会受伤，即使受伤，伤害的后果也会减轻。故原告黄美珠本人有过错，其过错行为与损害后果的发生或扩大之间有因果关系，对损害后果也负有一定的责任。