据中国之声《全球华语广播网》12时10分报道，目前，唐骏学历风波持续升温。方舟子昨天对唐骏出示的 “西太平洋大学博士”证书继续质疑。方舟子分析，唐骏的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。根据芝加哥太阳时报报道，西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。根据方舟子的认定，唐骏的这张文凭不仅野鸡，而且非法。
中信出版社昨天就唐骏自传发表更正声明，百度百科也修改了唐骏的词条。唐骏“学位门”不仅引发了网民之间的争论，也引发了一轮名人更新“百科简历”的热潮。据互动百科相关负责人透露，方舟子与唐骏的“学位之争”爆发以来，互动百科数十位名人的词条都不同程度地进行了更新，而且这个数字还在不断增加。
事件引发的讨论已经远远超出了对一个名人学历真假的探究。在微博中，已经有50990条留言。大众的立场和角度却并非一致。有人认为对唐骏的学历真假没有必要过多关注，因为唐骏的成功和学历真假没有太大关联。但也有人支持对唐骏的学历继续追查，因为归根结底是要给这个社会的价值观一个说法。
为此，记者采访了几位社会学、政治学、时事评论领域的专家和学者。他们一致认为，学历真假的水落石出涉及到唐骏和社会的诚信问题，围绕这场风波的争论要比求证学历的真假更为复杂，是让许多潜藏的社会问题得以充分暴露的绝佳机会。
中国人民大学政治系教授张鸣：这是一个成功人士成为很多大学生的楷模，从这个角度来讲，他是应该被追究的，如果学历有问题的话，我觉得他是不应该的。作为一个商人作为一个经营者，他的学历跟他的关系不大，但作为楷模要比从商场讲性质要严重。
凤凰卫视时事评论员邱震海先生现身说法，用自己的博士学位无人验证，为我们揭示学历认证观念在中国社会的缺乏。
