针对有媒体曝出“中国名牌产品”将停止的消息,国家质检总局予以否认。质检总局有关人士表示,质检总局最近发出了一份《关于中国名牌产品有效期满后标志使用问题的通知》,个别媒体对这一通知进行了“误读”。质检总局目前并没有确定今后停止使用“中国名牌产品”。相反,正在研究并重新启动中国名牌战略。（7月18日《北京晚报》）
“中国名牌产品”停止使用的消息系媒体误读，质检总局不仅没有停止使用“中国名牌产品”，还在研究并重新启动中国名牌战略。短短两天时间，名牌产品的去留问题就出现了戏剧性的变化。
名牌产品本身没有原罪，因为部分名牌产品出了问题，就一刀切叫停名牌产品或许是因噎废食。但是作为质量技术主管部门，质检总局对名牌产品问题频出显然难辞其咎。名牌产品评选即使被保留下来，评选机制一定要创新，不能由质检总局说了算。早在2008年，国务院就对质检总局的职能予以调整：今后不再直接办理与企业和产品有关的名牌评选活动。今年3月，国家质检总局副局长刘平均也提出，中国名牌要在市场竞争中产生，要得到消费者认可。也就是说，名牌产品可以有，但是质检总局要还权于市场，不能继续包办“名牌婚姻”。
在《商标法》第三次修改讨论中，有专家表示，应该严格取缔各种公权力对商标（品牌）的评比排序。不论是媒体误读，专家建议取缔公权力对商标（品牌）评比排序，还是人大代表呼吁取消名牌产品类评选，都是在提醒政府职能归位，公权力不要伸手干预商业评选。
政府部门退出商业评选并非没有先例。此前商务部就宣布退出“全国餐饮百强评选”。商务部退出商业评选活动是权力自律之举，质检总局为何不能学习商务部，把名牌评选权力还给市场呢？
政府主导的商业评选活动往往由下属行业协会把持，评选活动演变成了协会的牟利路径，愿意交评选费者入围参评，至于谁能榜上有名，就看谁出的赞助费多，谁能与评选组搞好关系。政府部门主导名牌评选，相当于用政府信誉为商家做担保。企业难免会千方百计公关评选组成员，破坏评选公信。
进一步说，不仅名牌评选要还权于市场，商业评选“政出多门”的问题也值得重视。对其他部门组织的类似评选活动也应进行清理整顿。清理多余评选项目，把市场评选活动还给市场，交给消费者，保证评选活动公信力，不仅是对参评单位负责，也是对公众知情权的尊重。（叶祝颐）
