山西平遥古城门票价格调整听证会于7月19日上午举行，听证方案拟将门票由每人每次100元调整到每人每次125元。参加听证的人员共有27名，其中24人赞同门票价格调整方案，还有人认为价格应该调得更高一些。
在“听证会”几成“听涨会”的背景下，多数听证代表支持涨价并不奇怪，只不过，旅游景点价格听证与水、电、气价格听证有所不同，前者还有“本位主义”思维作怪。
水、电、气价格涉及本地居民的切身利益，却几乎不涉及外地游客的切身利益；旅游景点价格涉及外地游客的切身利益，却较少涉及本地居民的切身利益。而且，价格上涨会增加当地政府的收入，进而让本地居民有了增加自身福利的预期，他们当然会支持旅游景点涨价。这是一种“本位主义”或是一种“地方保护主义”。
旅游景点价格听证中的“本位主义”值得注意，外地游客不应在这场利益博弈中缺席，旅游景点价格听证应充分吸纳外地游客的意见。一方面，可以考虑让外地游客代表参加听证会，并确定合适的代表比例；另一方面，如果眼下还无法这样做，就需要国家发改委等价格主管部门在充分听取各方意见、权衡各方利益的基础上，对旅游景点价格实行控制。
应该看到，旅游景点价格听证中的“本位主义”，使得各地旅游景点价格呈相互攀涨之势，你涨我也涨，不涨似乎吃亏了。平遥人多收外地游客的钱，而当他们去外地旅游时，同样要为高涨的门票价格多掏腰包。“本位主义”损害他人利益，最终也会损及自己的利益。
