企业是在事发之后的9天才对外公布，原因是为了维稳。那现在问题是，是马上就公布能够维稳，还是说9天之后才能维稳？对此，有请中国之声特约观察员赵九骁特作如下点评。
赵九骁：前两天，迫于社会舆论压力，紫金矿业向社会发布了正式道歉信。性质恶劣、损失惨重的污染事故，仅仅是道歉，够不够？在道歉公告书，我们并没有看到一种愿意担责到底的鲜明态度。
据报道，这一起严重的含铜废水泄漏事故，约200万公斤鱼被毒死。而今，广东河域同样受到了不同程度的波及。
当地政府决定对死鱼和放生鱼按略高于市场收购价格全部进行收购，所需资金由事故责任单位承担。
但是渔民并不领情。渔民们陆续领到了补偿款，但由于江水受到污染，无法养鱼，渔民开始担心未来的生计。他们的安置，又由谁来负责？是政府还是企业？
还有一个疑问，如果真得如当地所说，汀江污染的后果并不严重，为什么今后不能养鱼？
其实，无论是赔偿渔民由此带来的经济损失，还是花钱来治理被污染后的水域，这些钱其实都不应让政府来承担。让政府为之买单，无异于让纳税人为之花钱。这既不公平，也不合理。
根据谁污染，谁买单；谁肇事，谁担责的基本原则，肇事的紫金企业应该担责到底，承担起处理赔偿及治污的一切经济费用。
环保危机中，政府应发挥监管与督促的作用。让公众的权益与财产损失得到强有力的保障。
英国石油公司原油泄漏污染墨西哥湾，奥巴马开出了惩罚性的巨额罚单。这种巨额罚单起到的不仅仅是惩戒的作用，还有着对公众负责的味道。来源于巨额罚单的经济收入，能够让政府更好地去履行更多相关的责任与义务。
