华为前脚并购摩托罗拉无线部门失败，反身就被摩托罗拉告上了法庭。日前，摩托罗拉对华为提起诉讼，指责其与摩托罗拉前员工多年密谋盗窃商业机密。两件事情先后发生，时机蹊跷。这其中是否存在什么关联？谁是背后推手？
华为前脚并购摩托罗拉无线部门失败，反身就被摩托罗拉告上了法庭。日前，摩托罗拉对华为提起诉讼，指责其与摩托罗拉前员工多年密谋盗窃商业机密。两件事情先后发生，时机蹊跷。这其中是否存在什么关联？谁是背后推手？
华为前脚并购摩托罗拉无线部门失败，反身就被摩托罗拉告上了法庭。日前，摩托罗拉对华为提起诉讼，指责其与摩托罗拉前员工多年密谋盗窃商业机密。两件事情先后发生，时机蹊跷。
华为在美成被告
据外媒22日报道，摩托罗拉在向美国伊利诺斯州北区地区法院提交的诉状中称，过去10年中，华为与10多名摩托罗拉员工合谋窃取了其手机网络设备方面的机密信息。
诉讼中提及的众多员工名单里，一个名叫潘少伟（音译）的摩托罗拉前工程师被指控曾秘密向华为创始人——任正非汇报工作。摩托罗拉还称，潘少伟离职后成立了Lemko公司，目的是从摩托罗拉窃取更多机密信息，并与华为公司关系密切。
摩托罗拉称，公司在潘少伟的电脑中发现了一封电子邮件，邮件显示潘少伟回到美国后曾将关于摩托罗拉“无缝移动性”创新技术文件传给了华为，且每一页都印有“摩托罗拉机密”的字样，并称Lemko公司和华为正在销售以该被盗窃技术为基础的产品。
记者第一时间联系到了华为深圳总部，但相关人员称目前尚不清楚这一消息，因此不便做出回应。在记者发稿前，华为中国区发表声明称，“摩托罗拉的起诉是毫无道理并且完全没有法律依据的。针对这些毫无根据的指控，华为将积极捍卫自己的名誉和权利。华为与Lemko公司没有超越经销商协议之外的任何关系。”
而Lemko公司在法庭文件中称，摩托罗拉对其进行的不实指控旨在让Lemko破产，从而让摩托罗拉接收Lemko的知识产权。Lemko公司及几位列为被告的个人已向摩托罗拉提起多项反诉。
摩托罗拉此后发表声明：“摩托罗拉公司对于尚未结束的诉讼不予评价，但将积极地保护自己的知识产权。摩托罗拉公司对于投资中国有长期承诺，期望继续发展与中国各方建立的良好关系，并妥善解决此次诉讼。”
据悉，两年前摩托罗拉就已经起诉Lemko和潘少伟等10几名员工，理由同为窃取商业机密。但这一次，华为成为了被告。
诉讼时机蹊跷
据了解，华为与摩托罗拉此前一直保持着良好的合作关系，前者向摩托罗拉提供移动交换机等设备，是摩托罗拉重要的OEM提供商。
此前，摩托罗拉计划出售无线业务板块，华为曾聘请了谈判专家、游说者和律师，希望收购摩托罗拉的该项业务。
但随着日前诺基亚西门子（诺西）宣布以12亿美元收购摩托罗拉大部分无线网络资产，华为与诺西的对抗最终宣告失败，同时也意味着华为与摩托罗拉的OEM戛然而止。
不过，历时如此之长的一次“窃密”活动，摩托罗拉为何偏偏选在诺西宣布收购成功之后对华为提出诉讼？如此“蹊跷”的时间点，不免让人对其动机产生怀疑。知情人士称，这是摩托罗拉用实际行动在向诺西示好，以助其打击华为在北美市场的竞争。
有可查资料显示，刚刚与摩托罗拉签下收购协议的诺西，与华为近年的竞争已呈针锋相对之势：2009年，华为销售额达到了218亿美元（约合人民币1491亿元），而诺西则为125亿欧元（约合人民币1155.32亿元）——相比之下，华为已经超越了诺西。加之财务的亏损，以及在欧洲本土受到来自华为、中兴两家中国企业的步步紧逼，诺西的危机感日益加重。
“不排除摩托罗拉起诉华为，是摩托罗拉与诺西间12亿美元交易的一部分。”有业界人士称。
业内人士孙永杰也认为，摩托罗拉利用知识产权诉讼是保护市场、遏制对手的一种商业竞争手段。
进军北美屡屡碰壁
此前华为一直在为进入北美市场努力。不过事实证明，虽然华为在亚非市场非常成功，但在北美市场的发展却不顺利。
2008年，华为与贝恩资本联合竞购3Com，但后来因无法通过美国政府审批而放弃收购；除此之外，华为在北美设立的子公司营业收入也仅有3亿美元，这在华为每年300亿美元的营收中几乎可以略过不提；另一个现实是，华为迄今还未获得主宰美国市场的四大移动运营商的任何一份合同。
Gartner电信运营商首席分析师田颖接受媒体采访时表示，这其中有多种原因。首先，北美地区的通信制式与国际电联有差异；更重要的是由于北美运营商对中国产品存在低价低质的固有印象，因此在涉及关系自己国计民生的通信设备采购中异常谨慎；加上国家背景以及复杂的政治因素，使得华为一直没能打破北美的坚固壁垒。
