金融界港股5月20日讯 据港媒报道，上周五曾有媒体指出，港股开市时间为全亚洲排第三懒。专家据此回应称：有人认为，东南亚国家开市时间虽然长于本港，但金融中心的重要性，并非由开市时间长短来决定。也有人指出，本港金融中心之所以成功，原因在于效率高等因素，故即使每日开市四句钟也并无不妥，云云。
没错，金融中心成功与否并非只取决于开市时间，不是一味长就可以。在港股大抵只有对区内买家而言，一日开足二十四小时意义不大。
不过，开市长短虽非充份条件，但却肯定是必要条件。若如某人所指，时间长短并非因素，试想本港如越南般每日只开个半小时，你猜本港金融中心的地位又会否照旧如常，一切不变？看来，这点已毋庸诡辩。
在不少谚语当中，成功均与勤奋扯上关系。就当我们是天才──本港金融中心得天独厚，但若不在时间上下点工夫，我们能否继续一枝独秀，甚成疑问。这与港人效率高并无抵触，稍为延长开市时间，逻辑上推论看不到效率会因而削弱多少，反而过短的开市时间，却难让本港金融中心发挥极尽潜力。大多地区都长过我们，我们稍长又有何难度？
另有质疑在下所指的“不必要的饭前平仓”。其论点是，除非全年到晚永不收市，否则每日开市的裂口高开低开根本无法避免，还问难道这就是“不必要的收市平仓”。
或许我们应思考一下每日收市的意义。股市每日收市，主因是以区内参与者为主，欧美亦然，故不必于睡觉时段继续开市，区内天黑，人人睡觉。从成本效益角度而言，天黑开市的额外得益未必补偿到额外的人力物力等成本。然而，日光日白的午饭时段，或十时前四后的一头半个钟，则甚有可能边际收益大于边际成本。从市场角度看，要是四句钟已足够，亚洲诸国不会傻到开六、七小时吧？欧洲更不会蠢到开八小时吧？
对买家而言，最好当然是毋须纯因收市而进行交易。既然晚上开市不符合成本效益，那么每日“不必要的收市平仓”只是公众利益考虑下的代价而已。若如上述，取消饭前收市符合整体公众利益，则目前的饭前收市平仓便真属不必要了。多出这些饭前交易，最大得益还不过是散户的爱股港交所（388），难怪此所全没诱因取消饭前收市。试想，假使交易所并非由一所独大垄断，例如重返四会年代，你看市场结果会否还只有四句钟？
至于另有人指，开市太长不便炒作云云，这些纯粹从个人私心出发的观点，则更可不必理会矣。
