北京晚报8月30日报道
连续十六年高增长的财政收入,终于使中国成为世界第二大经济体，而正当人们试图讨论是否存在减税可能的时候，财政部专家引用经济数据表示：中国的宏观税负水平仍明显低于世界平均。
为什么民众的直观感受总是和宏观数据难以吻合？
对税负水平的判断，在宏观比较之外，也离不开微观视角的考量。宏观税负水平偏低，那我们的“微观税负”呢？在普通人家和小企业的账本里，写着另一种答案。
“每个月将近三成的收入都上缴了”
“你觉得自己交的税多吗？”在采访中，面对这个问题，税前月薪4000元成了受访者意见的一道“分水岭”。月薪4000元以上的受访者异口同声地表示“多”，而月薪4000元以下的受访者虽然大多认为扣税比例可以接受，但他们却普遍认为社保的缴费额度“太高了”。
卢岩（27岁，港资企业行政职员）：
我交的税多不多？对像我们这样做事特别规矩的企业来说，我就一个字：多！我的工资单可以晒一下：
基本工资6500、话费补贴300、 交通补贴100， 应发工资6900。
我这人特知足，按这个数真不算低，我也勉强能挨着“中产”的边儿了。
再往下就是扣的钱了：
公积金、养老金加上失业金一共是1432，还有180的医疗保险，最后是工资扣税368，打在卡里的钱也就剩下四千多了。
刚上班那会儿，每次看工资条我的情绪起伏都是弧度巨高的抛物线，看到最后心里哇凉哇凉的。你算算这个比例，每个月将近三成的收入都上缴了，年终奖因为是奖金，扣的税更多，我都没勇气去仔细对那个数。
以前上学的时候，觉得到处要发票变着法儿不交税的人特别可耻，现在真恨我们公司财务不想想办法让我们避点税！
社保扣得太多了，而且就现在这个物价上涨速度将来究竟能有多大用处真难说，还不如自己买点定投的基金靠谱儿。你们不是以前报道过以后养老得存一千万吗？社保以后每个月那点钱够干吗用？
批注
中国五项社会保险法定缴费之和相当于工资水平的40%，有的地区甚至达50%，这个比例在181个国家中排名第一，约为“金砖四国”其他三国平均水平的2倍，是北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国的4.6倍。
——今年清华大学教授白重恩公布的一项研究称
“如果不用任何办法避税，
一年下来赚的钱肯定没有交的税多”
一篇题为《一家年利润100万元的企业需要交多少税？》的帖子一度在网络上广为流传。尽管对计算方法的讨论多种多样，但缴税比例高却是网友们的一致意见。当记者向两位创业注册公司的小企业主询问他们的纳税数额时，尽管再三承诺保密其个人信息，但对方的回答仍然有所保留……
匿名企业主：
我们是小公司，按照规定是小规模纳税人，一年交多少税这个事儿，我只能举个例子来说。如果，我是说如果我们去年一年的销售收入有50万，现在的增值税税率是 3%，大概要交一万五。城市建设税和教育附加费分别交增值税的7%和3%，不是很多，三样加起来一万六左右，还有万分之三的印花税。另外就是所得税，比较多，要交25%（扣掉成本），按我们的成本40万算，所得税得交两万五。
要是大的企业，增值税要交17%，不过他们可以抵扣，这些是主要的。我印象里还有水利建设基金、车船使用税、残疾人就业保障金、垃圾费……我们好像还交过植树的钱。你觉得多不多？
实话实说，如果要按照规定，把所有应该交的税费都交齐了，不用任何办法避税（咱们不说那些歪门邪道偷税逃税的），一年下来我赚的钱肯定没有交的税多。要不卖发票的那么火哪！
现在小公司也规范了，给员工交养老保险、失业保险也是一大笔钱，我认识的好多小公司都还是从员工自己工资里扣的……
批注
有人可能会很满意投资500万赚了139万这个结果，可他没注意到189万的税金，这里的例子已经很理想化了。那些做出口外贸纯加工没什么技术含量的企业、那些贷款金额和营业收入差不多的企业、那些做了1000万产值只卖了200万销售的企业，真不知道他们是怎么过的。
——摘自流传甚广的网帖《在中国办企业究竟要交多少税？》
“加上社保缴费，我们的税负水平应该和大多数发展中国家差不多”
在美国知名杂志《福布斯》推出的“全球税负痛苦指数排行榜”，2009年中国内地紧随法国之后，位居全球第二。尽管其测算方法的科学性有待商榷，但自2000年该榜单推出之后，中国始终“名列前茅”。
张德勇（中国社会科学院财政与贸易研究所博士）：
判断宏观税负水平的高低最简单的一个比较方法是税收收入和GDP之比。但是我们国家对宏观税负的统计有大、中、小三种计算口径，小口径只计算预算内财政收入，中口径是财政预算内收入加上预算外收入，大口径则是预算内、预算外收入再加上各级政府的财政制度外的收入。这里面，小口径的数字比例最少。我们国家的非税收入也有很多，不同的核算方法得出的结果会有差别。
而且，社会保障方面的缴费在其他国家也是纳入税收范畴的，如果加上这一部分，我们的税负水平应该和大多数发展中国家差不多。
需要注意的一点是，讨论税负的高低，不能仅仅只从收入的角度看，还应该关注财政收入的支出。我们的税负水平和发达国家相比，是不高，但是我们在福利方面的支出有没有一个相应的比例呢？大家都知道北欧国家税负水平非常高，同时他们的福利支出也很高，在这种情况下，税负高也没有什么。简单来说就是“取之于民，用之于民”，财政的支出必须不断地向民生去倾斜。
批注
中国人民大学经济学院郑新业的一项研究表明，在OECD（经合组织）标准“大财政”口径之下，我国税负2000年达到22.43%，2005年增长到32.32%，2006年为34.8%。在2006年，美国这一比例仅为28%，OECD国家平均水平为30.5%。
——第一财经日报评论员徐以升《中国宏观税负真的偏低吗？》
[猜想]
还有这些税
可能交……
■房产税
纠结许久的房产税又有了新的传闻。本月25日，有媒体报道发改委官员表示：我国计划实施一系列税收体制改革，其中包括推进房产税改革。当天，地产股谈“税”色变，应声而跌。
■物业税
物业税和房产税有点难兄难弟的味道，同样事关楼市，同样传闻不断，同样引来势均力敌的支持和反对，并且同样每次讨论都会激起股市的波澜。
■空置税
和房产税与物业税相比，空置税更加虚无缥缈。现在，争议的焦点并非是这个税该不该征，而是对于“空置”究竟如何定义，目前尚无统一的认知。
■碳税
今年3月，国家发改委和财政部联合抛出了碳税专题报告。在这份报告中提出了碳税制度的实施框架，包括碳税与相关税种的功能定位、开征碳税的实施路线图以及相关的配套措施建议。报告指出，我国碳税比较合适的推出时间是2012年前后。
■环境税
本月，有报道援引国家环境保护部环境规划院说法，称环境税研究已取得阶段性成果,财政部、国家税务总局和环保部将向国务院提交环境税开征及试点的请示，有可能在十二五期间出台。进一步的消息透露，北京不会作为试点城市。
■遗产税
来自中国青年报的一份关于是否开征富人遗产税的调查显示，11203名被调查者中，48.46%的人表示“目前不适合开征”，34.03%的人认为“目前适合开征”。目前世界上有100多个国家征收遗产税。
[词典]
■微观税负
指某一纳税人在一定时期或某一经济事件过程中，所缴纳的全部税收，占同期或该事件的经济收入的比例。纳税主体一般是具有某种共同特点或彼此间关系密切的某类纳税人，而不是单个纳税人或无关联性的纳税人。
■宏观税负
指一个国家的税负总水平，通常以一定时期(一般为一年)的税收总量占国民生产总值(GNP)或国内生产总值(GDP)或国民收入(NI)的比例来表示。生产力发展水平、政府职能的范围以及政府非税收入规模等是决定宏观税负水平高低的主要因素。
[围观]
国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇：个税从过去的分向征收走向综合征收，这样可能才叫改革。综合征收是指以一家人为单位计算征收。比如一个穷人家只有一个人工作，一个人按照3000块钱要纳税。但按三个人算，他将来就可以纳更少的税或者不纳税。
@月月熊：给学生发个奖，个个要税。奖1000元，还要征收800元以上的个人所得税。真是小钱绝对不给漏税，大钱不知道漏到哪里去。
@楚惜刀：稿费也是800以上征税，不管你写了多久……至于其他的劳务输出，20%的重税啊！
@荼影酒韵：税负问题民间与专家论调反差总是很大，请教了一地税局工作的朋友，记住了一个重要论点：如果所有企业都严格按规定缴纳各项税款、收费、社保等，除一些垄断行业和大型企业（自己掌握定价权）外，多数中小企业在现行市场中无法生存。
@bbgnews：怎么感觉税负一“宏观”，正好像收入一“平均”，穷人轻易在数字游戏中被“平均”成了中产，而承担着高税负的人，则轻易被“宏观”成了低税负者。
@还是要有朋友：势力越大的个人和机构，越有能力逃税，逃税的金额也越大；而普通工薪，却一分不少地在纳税。“合理避税”对有盈利的企业来说就是不要脸，这些企业的老板居然还在媒体上抛头露面，谈人生、谈成功、谈捐赠？为什么不晒晒自己企业的纳税？
