笔者大学读的是法学专业，对法律颇感兴趣，并养成了有空就到法院旁听的习惯。上周休年假，又跑去听庭审。按以往经验，如果不是什么轰动的刑事大案、要案，一般的民事案件审理，除了当事人家属外，很少有其他人去旁听。可那天我到了审判庭，却发现能坐四五十人的旁听席上几乎全坐满了人，而且清一色是农民打扮模样的老公公和老太太。我好不容易挤进去找了个位置坐下。
当天审理的是一件涉农纠纷，大概的原由是原告村民小组因觉得很久以前与被告签订的鱼塘承包合同价格过低、显失公平，于是要求提高承包款。审理过程中，法官问得很仔细，原被告双方也针锋相对，让学过法律的我是听得相当过瘾。可旁听席上其他的那些老公公、老太太“听众”的表现却让我非常诧异：基本上每个人脸上都写满了不耐烦，不少人还打起了瞌睡、发出呼噜声。两个多小时后，庭审终于完成，老人们如释重负地退出了审判庭。可他们并未离开法院，而是聚集在大堂中好像等人。过了不久，刚才在原告席上的村民小组代表拿着个信封和表格走了过来。老人们迅速地围了过来，一边在表格上签名，一边从村民小组代表手中接过钱。
看到这种景象，我好奇地轻声询问一位刚拿到钱的老太太这是干什么。在法庭上苦坐多时的她跟我聊了起来：原来她们都是原告村民小组的村民，村干部跟她们说，只要肯到庭旁听就可每人拿50块；要他们过来旁听的目的，无非就是要给法院增加压力，让法官感受到整条村的村民对这起官司非常重视，若不按有利于村民小组利益的方向作出裁判，他们就极有可能干出群体性事件，从而让法官不敢轻易下判。听了她这一番话，我心底突然很庆幸自己当初没能考入法院当法官。中国目前的法治状况，法院不但要依法裁判各类纠纷，还要承担起让外国学者不明所以的所谓“维稳”压力。只要进入诉讼途径解决的纠纷有一方当事人人多势众，并存在着会干出所谓群体性事件的现实威胁，在地方政府的重视下，法院的审判就不得不面对巨大的政治压力———不能仅仅依法直判就了事，而要尽全力确保各方当事人不干出出轨的事，否则就算判决合法合情合理，都不会得到官方认可。在这种情况下，当事人花钱请人来充当旁听“演员”向法院施加压力的现象，也就变得不那么让人难以理解了。而这也意味着中国离真正法治还有那么好长的一段路要走。
