8月23日晚10时47分，西南交通大学大三外语系学生马跃在北京地铁站等候末班车时，掉下站台触电身亡(本报之前已作报道)。由于没有监控录像记录事发前后全过程，截至目前，马跃掉下站台的原因仍是一个谜。昨日，调查此事的北京市交通委、北京地铁公司等相关部门工作人员来到西南交通大学，就此事与校方进行了沟通。随行的北京地铁公司法规部副部长陈志文接受了本报采访，他表示，没有监控录像已成既成事实，尸体解剖或将解开谜团。
北京地铁：
监控有故障未录经过
“关于录像问题，我认为应该正确看待，第一它很重要，能很直观地证明当时发生了什么。”陈志文说，“但是，监控录像只是证明当时发生何事的证据之一，不应该将关注点过多地放在监控录像上，而应该关注为什么会发生？”
“目前没有监控录像已经成为既成事实。”陈志文解释说，事情发生后，地铁公司立即进行了调查，地铁站内连接监控与录像设备之间的通道，8月11日便因地下室环境较差室温超过规定温度引起故障。
事情发生时站内还有20余名旅客，有5人目击了死者坠落站台，其中2人较详尽地看到了整个过程。“为了保证目击者客观公正地讲述情况，公安机关一直没有透露证人姓名、住址等信息。”陈志文表示，根据了解，死者出事前的确站在安全范围内，地铁站站台人员也在场，但由于所站位置角度不对，看不到马跃所处位置。当听到乘客大叫时，站台人员跑过去，已经能闻到浓烈的糊味，“高压，人接触上去是瞬间死亡”。
学生上网吧疲劳过度？
“地铁两根铁轨是不带电的，只有一根专门接触铁轨带电，但已尽量保护，设置在靠近月台下墙脚凹处，一般人跳下去也碰不到的。”陈志文认为，这跟死者掉下站台前的姿势有关。
“我们了解到，死者进入地铁前，在网吧打了约8个小时的游戏，中间仅隔了个吃饭的时间，可能长时间劳累引发了疾病，而事发前7分钟马跃进站时，小学同学和他打招呼时，就感觉他有些不对劲。”陈志文表示，尸体解剖也许能解开这个谜底，但是死者家属不同意尸检。
家属意见：
如有人要求尸检也不反对
对此，马跃的母亲沈女士表示，儿子身体如何自己清楚，平时还喜欢打篮球，身体很健康没必要解剖检查。不过，如果有人要求尸检，他们也不会反对。但是，根据他们的调查分析，马跃可能是在月台触电之后，再掉入站台下面。“根据目击者描述，他摔下去的时候，整个人‘直蹦蹦’的，手里还握着手机。”沈女士表示，首先孩子一直是戴眼镜的，而现场的遗留物却不见眼镜，那么眼镜在何处；其次，知情者们指出的坠落点与地铁公司及警方的说法有差异；三是地铁方称当时站台及车厢内人很少，与知情者们描述的也不一致。
专家声音：
地铁公司不举证将承担赔偿责任
对此，中国政法大学的洪道德教授接受媒体采访时称，根据今年7月1日生效的《侵权责任法》，地铁公司就属于从事高速轨道运输工具的经营单位。根据第73条规定，发生侵权行为以后，证明责任就在经营者这一方。
“以前这种案件一般都是谁主张谁举证，现在《侵权责任法》已经明确，证明责任倒置了，就是说，由地铁方来证明它没有过错，也就是说造成这个侵害后果完全是行为人，也就是受害人本人故意造成的，或者说不可抗力的原因造成的，只有这两种情况下地铁不承担责任，否则的话，它就一定要承担责任。”
