再婚老伴刘婆婆去世两年后，81岁的文大爷将4名继子女告上法院，称妻子生前在自己不知情的前提下，处理了她名下的一套房产。他认为，既然4名继子女继承母亲的遗产，那侵权责任也该“继承”。昨日下午，锦江法院在四川师范大学开庭审理此案。
文大爷和刘婆婆虽然都是再婚，但也相濡以沫携手走过22个年头。文大爷有两个子女，刘婆婆有4个子女，1986年11月两人登记结婚。婚后，他们因政策性分房，共同出资购买了位于成华区二仙桥东路的住房一套、位于锦江区海椒市街的住房一套，户主分别登记为文大爷和刘婆婆。结婚后，刘婆婆跟随文大爷住在二仙桥的房子内，而海椒市的房产则由她的小儿子罗斌（化名）一家居住。刘婆婆和罗斌，都是成都信达实业股份有限公司的职工。
2008年7月，刘婆婆病故。3个月后，刘婆婆的4个子女将继父告上法院，要求继承二仙桥这套房产中属于刘婆婆的份额。经过法院一审、二审，去年12月，市中院终审判决支持他们的诉讼请求。
不久后，文大爷也起诉，表示由于继子女已分割了刘婆婆的遗产，也该为刘婆婆侵害自己财产所有权的责任“继承”，因此向4姐弟索赔约19万元。
位于海椒市的房产产权在1999年11月发生了变化。当时刘婆婆和罗斌一起向单位提交了“退房申请”，表示她退还给单位这套全产权的住房。据了解，海椒市这套面积为54.47平方米的房产，随后由该单位根据政策性分房规定，出售给案外人田某。罗斌随后拥有位于海椒市街另外一套70余平方米的房产。
文大爷说，妻子当年将房子“以小换大”的事他知道，但将产权所有人换成罗斌他毫不知情，刘婆婆是侵权责任人；而4个子女则表示，罗斌是根据国家政策在单位购房，和刘婆婆没有关系。昨日庭审中，原被告双方都表示不愿调解。
由于此案情节复杂，法官宣布将调查后择日宣判。锦法本报记者董馨
