原题：“求死”囚犯杀人动机应当明查
2009年4月，扎兰屯监狱内发生一起离奇杀人案，牢犯李占双为求死杀死素不相识的囚犯。一审宣判称，李占双因思念亲人，失去生活信心，无端杀人，决定判处其死刑。然而，李占双上诉称自己杀人的真实动机源于狱霸索要钱财，自己不堪毒打从而萌发寻死念头。李占双的母亲徐化英称，自己按狱霸要求向狱警汇款多达数万元。（10月25日《新闻晨报》）
李占双杀害一名素不相识的囚犯，定将死罪难逃。但显然，没有犯罪动机就不会存在犯罪，李占双绝非是真正意义上的“无端”杀人。从目前报道看，李占双行凶动机要么是一审判决所认定的，其因“想父母，想家”、“不想活了”才自寻死路；要么就是李占双所说的，系因不堪狱霸勒索毒打而“杀人求死”。
动机和目的是直接故意犯罪中主观要件的重要内容，是整个案情不可或缺的有机组成部分。由于犯罪动机的性质直接反映行为人主观恶性程度的大小，因而是决定社会危害性程度的重要因素之一。对一起死刑案件而言，动机是确定案件性质的关键因素，必须核查清楚。尽管犯罪动机具有隐蔽性，不易被确定，但只要认真分析犯罪主体的心理特征和行为特征，总可以从其一系列表现中找出犯罪动机形成、发展的踪迹。因此，确定李占双“无端”杀人背后的真正动机并不是一件难事。
判断犯罪动机是否合乎情理，不能仅凭当事人一方言辞，还要重点审查其他相关证据综合认定。从李占双的母亲“如果没有钱，自己儿子便会遭罪”的证言和给狱警的汇款单等书证来看，“实在受不了”狱霸多次勒索、毒打而“杀人求死”，有可能是李占双行凶的真实原因。当然案情的真相还需要其他证据的补强。
曾经抱定“会好好改造”决定的李占双最终以骇人听闻的方式走向自我毁灭之路。该案如果对犯罪动机认定有误，不但会影响司法机关对案件的公正审判，而且还可能放纵了个别或极少数的“牢头狱霸”。我们还注意到，媒体披露就在李占双杀人前后，发生“勒索钱款汇入狱警账户”、“事发后狱警退还1万元要求家属封口”等蹊跷事，这说明“牢头狱霸”可能存在保护伞，有关部门理应彻查。
