教育部今年在全国高校推行的冬季长跑活动启动在即。与往年不同的是，学生每次长跑开始和结束时，都需要通过“指纹打卡”的方式进行验证，即学生先要在一个名叫“鹰网”的网站上注册，获得注册码后再到学校内录指纹。有媒体报道，不少高校的学生都在为要不要录指纹而纠结。
长跑年年有，今年很奇怪。首先让人奇怪的是，教育部竟然会在全国高校“一刀切”地推行冬季长跑活动；更让人奇怪的是，这次活动竟然还要网上注册并录入指纹。无疑，活动有了强制的意味，学生失去了选择的权利。
“鹰网”是什么网站？在此之前，恐怕很少有人知道。事实上，登录该网站你就会得知，这个网站的下方并没有标注工业和信息化部认可的ICP备案号。这样的网站，能否保证隐私不被泄露？若是泄露了谁来负责？
教育部发文推行冬季长跑活动，其初衷也许是为了敦促学生加强身体锻炼，这也还可以理解。问题在于：长跑活动有必要在全国强制推广么？倘若如此，早操之类的活动是否也要全国统一呢？很多高校一直都有早上或者夜间举行长跑活动的传统，现在非要再来个冬季长跑，是否属“重复劳动”呢？要知道，长跑这样的活动，各高校自行组织可能更有效率；全国统一推行，虽然行政主管部门因此有了政绩，但却增加了学生的麻烦，增加了学校的负担。用民间歇后语说，实在是：顶着石臼唱戏——吃力不讨好。至于强制推行“指纹打卡”，更是大可不必。难怪有不少人在追问：长跑指纹打卡有无商业利益作祟？
究其实质，长跑指纹打卡是大学行政化的一个样本。问题是，连长跑这等“小事”也要管，教育部能管得过来么？这与教育“去行政化”的方向背道而驰。要知道，当前教育体制的最大弊端就在于教育体制行政化。而研究则表明，我国大学教育发展最好的时期，恰恰是政府对大学管得少、大学“行政化”色彩较淡的时期。
不久前，清华大学校长顾秉林表示与国外大学校长相比中国的大学校长“太累了”。其实，最累的不是大学校长，而是教育部。
