法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯>综合法制> 经济与法 登录注册

创业板辞职高管起底

2010年10月28日 10:01字号:T |T

俗话说“创业难,守业更难”,但在中国的创业板上,就出现了一大批公司高层“创业不守业”的现象。据不完全统计,截至目前,创业板上市公司中,共有26家公司发布了有关公司董事、独立董事、高管人员、监事的辞职公告。另外,还有3家公司只在董事会、监事会决议公告中公布了有关人士辞职的消息。

在这批创业板高管辞职潮中,公告所示的辞职原因名目繁多。市场人士普遍认为,创业板辞职的高管们的背后,真正的原因无非就是一个“利”字驱动。辞职的创业板高管们大多数都或多或少地持有公司的股份,而辞职后,他们将更方便将手中的股权套现,这已成为不争的事实。按照相关规定,上市公司的高管所持股份一般都有一至三年不等的限售期,但如果辞职,则其限售期仅为半年。到今年11月1日,第一批上市的28家创业板公司将有约12亿股解禁,届时解禁市值或将超过300亿元。

方便套现 高管闪电辞职

如果方超和易晓梅离职,很多约束条件就不成立,他们在离职半年后就可以将其持有的凯士奥股份抛售,而凯士奥不是上市公司,对转让其股权的行为无法监管。

在众多创业板上市公司中,(300033)(300033)无疑是具有代表性的。2009年12月25日挂牌的,在其上市后不到一个月,就出现了高管离职的现象。今年1月18日,该公司董秘方超和监事易晓梅双双辞职,堪称上市后离职最快的创业板高管。不知出于何种考虑,方超和易晓梅辞职时公司并未对此重大人事变更消息进行披露,而是在1月26日发布的董事会和监事会报告中,与其他决议一同披露。

据称,方超辞职是因为工作原因,同时易晓梅辞职也是由于工作需要。不过,据记者调查相关资料后得知,实际方超与易晓梅均在公司中持有股份。而易晓梅与公司的关系更是非同一般,她与公司实际控制人易峥是姐弟关系,她同时还是法人股股东上海凯士奥投资咨询有限公司的股东之一。凯士奥目前持有2016万股,占总股本的15%。

凯士奥的成立就是为了受让的股权。2007年8月30日,凯士奥出资300万元,受让了20%的股权。同年12月7日,变更为股份公司后,凯士奥持股600万股。在2008年进行了10派4股、10派2股和10派2元后,凯士奥持股增至1008万股,占总股本的20%。

对于的持股,方超和易晓梅均有一定的承诺,其中方超承诺其所持股份的锁定期为一年,易晓梅承诺的锁定期为三年。另外,他们均承诺,在公司任职期间每年转让的股权不超过所持凯士奥股权的25%;离职后半年内,不转让凯士奥股权。有市场人士告诉记者,虽然有上述承诺,但换言之,如果方超和易晓梅离职,很多约束条件就不成立,他们在离职半年后就可以将其持有的凯士奥股份抛售,而凯士奥不是上市公司,对转让其股权的行为无法监管。

另外,去年在第一梯队上市的上海嘉豪(300008)董事李彧、立思辰(300010)(200010)监事张旭光、华测检测(300012)(300012)两位副总裁魏屹和聂鹏翔、新宁物流(300013)(300013)董事张小明等均为持股高管任期内离职。一位关注创业板的管理咨询专家向时代周报记者表示,因为上述离职高管大多数都是职业经理人身份,他们为了便于套现而在任期内离职、追逐利润的最大化这也无可厚非,不过上市即离职,对上市公司的影响则不可小觑,这是对投资者不负责任的体现。

上市即离职 董秘功成身退?

虽然进入公司的时间并不算长,但范永建也有幸在探路者(300005)上市之前获得探路者的股份,并在公司上市后账面财富迅速膨胀。

除了以上以各种理由辞职的创业板高管,实际上在创业板已经辞职的高官中还有这么一类—公司为了上市请他们来,就是为了力推公司上市。

探路者(300005)的董秘范勇建就应该属于这类型。今年6月10日,范永建辞去了公司董事会秘书一职,他所给出的理由是—与家人两地分居、无法照顾家庭。1971年出生的范勇建,证券从业经验丰富,2008年6月受聘为探路者董秘,当时的探路者正紧锣密鼓地筹备上市。虽然进入公司的时间并不算长,但范永建也有幸在探路者上市之前获得探路者的股份,并在公司上市后账面财富迅速膨胀。在2008年,加入公司不久的范勇建通过出资99.99万元参与了公司增资。当年公司变更为股份公司后,其出资转为公司股份22.6498万股。经过2009年度10转增10股后,持股增至45.2996万股。目前市值超过1200万元。

除此之外,今年辞职的创业板董秘不在少数。4月9日,赛为智能(300044)董秘兼董事、副总经理周嵘宣布辞职,4月30日,金亚科技(300028)的董秘兼副总经理陈建也选择离开公司。不过,与探路者范永建的短暂任职不同的是,赛为智能的周嵘却是公司的创业老臣。

现年36岁的周嵘,1997年加入赛为智能,此前在深圳市高思达自动化技术有限公司工作。她的董事任期从2008年8月至2011年8月。赛为智能于今年1月20日登陆创业板,而在上市仅仅两个多月后,4月7日,周嵘因个人原因向董事会提交了书面辞职报告,辞去公司董事、副总经理、董事会秘书等职务。

自1997年作为公司发起人至2006年,周嵘在多次增资和股权转让中,总共投入了561万元,持股11%。2007年和2008年,周嵘将部分股权转让出去,收回349.2万元,仍持股9.054%。2008年8月公司整体变更为股份公司时,其所持股权折合为543.2235万股。经过2009年度10送2股转增0.5股,持股数增至679.0294万股,为公司第四大股东。

周嵘恐怕是辞职董秘中最富有的一位了,在其加入公司的13年内,她投入的资金共约212万元,而现在,她所持的股票市值已近2亿元,如果套现,将是一笔巨大的财富。

不堪业绩压力 高管选择逃离

网宿科技(300017)糟糕的成绩单背后,是公司高层的动荡。早在今年3月10日,网宿科技发布公告称,董事兼总经理彭清已递交辞呈,称因“个人原因”辞去公司的全部职务。

当然,除了方便套现外,巨大的业绩压力也令一部分创业板高管选择逃离。尽管创业板退市制度尚未推出,但市场已经开始猜测谁将成为创业板第一家退市公司,其中,创业板“28星宿”之一的网宿科技的可能性极大。据了解,网宿科技今年上半年净利润下滑了29.97%,主要原因是所处行业竞争的日趋激烈,导致产品价格不断下降,加之成本增加,使公司综合毛利率降低。

网宿科技糟糕的成绩单背后,是公司高层的动荡。早在今年3月10日,网宿科技发布公告称,董事兼总经理彭清已递交辞呈,称因“个人原因”辞去公司的全部职务。当时,彭清在接受媒体采访时对其辞职的真正原因作出了解释—因业绩压力。彭清2007年3月加入网宿科技,PE出身的他在上任伊始,开始着手网宿科技的融资事宜。在上市前,网宿科技曾成功融得两笔各4000万元的私募投资。第一笔是由深圳创新投主投,达晨创投跟投;第二笔则是由达晨创投牵头联合北京德诚盛景、深圳创东方等机构完成。在上任之初,彭清曾立下目标,三年之内每年营收要以50%速度增长。而上市后的网宿科技,业绩表现并不如意。

现年46岁的彭清,2007年3月加入公司,彭清共持有网宿科技253.83万股股份,为公司第五大股东。根据上市前的相关约定,高管在离职半年内都不得转让其所持股份。有评论称,虽然让公司上市的目的已经达到,但彭清面对巨大的经营压力,选择一走了之,这对投资者来说,是不负责任的表现。另外,与彭清一起宣布离开的,还有网宿科技公司独立董事、南京财经大学副校长王开田。

创业板怪象 高管离职不离开

很多公司的高管表面上已经辞去高管职务,但实际上并没有离开公司。业内称这一现象为“假性辞职”。据不完全统计,到目前为止,有9家创业板公司的10名前高管选择了这种做法。

在今年的创业板高管辞职潮中,还有一个怪现象:很多公司的高管表面上已经辞去高管职务,但实际上并没有离开公司。业内称这一现象为“假性辞职”。据不完全统计,到目前为止,有9家创业板公司的10名前高管选择了这种做法。最近的一次是8月25日,回天胶业(300041)(300041)公告称,公司董事会8月20日收到董事会秘书曾学毅的书面辞职报告,因工作变动,申请辞去公司董事会秘书职务,现在担任公司行政管理顾问。

另外,立思辰公司监事张旭光因个人原因辞去监事职务,后经媒体报道,辞职后并未离开公司。而的离职监事易晓梅,同样也被证实离职后没有离开公司,只是由高管变为没有职位的普通员工。除了上述情况,也有一些高管的离职的确是“工作需要”,他们的辞任只是由一个岗位调到了另一个岗位。海兰信(300065)(300065)前监事高连才今年5月19日辞去监事一职后,改任公司副总工程师。华谊兄弟(300027)(300027)前财务总监张彦萍今年4月1日辞去财务总监后改任公司内部审计机构负责人。

当然,有的创业板公司的高管辞职只是在董事会内部换岗,这大多是出于工作需要。此类公司的代表有银江股份(300020)(300020)和华力创通(300045)(300045)两家。今年1月19日,银江股份前副总经理章笠中辞职,转而担任公司董事职务。今年2月2日,华力创通前监事付正军辞去监事一职,转而担任公司副总经理一职;而今年3月6日,华力创通另一名监事徐纬也辞去监事一职,目前担任财务经理。由于这三人仍在高管名单之中,因此,他们不属真正意义上的离职,半年后也无法减持。大量的高管辞职,尤其是假辞职现象的存在,反映了上市公司在公司治理方面的欠缺,而高管的抛售对创业板个股无疑将是重大打击。

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
热点追踪更多

那些让爱情变味

年终奖,你不得

尚权刑辩律师公

新刑事诉讼法背