河北大学校长博士论文导师回应“抄袭门”：
昨天，早报报道《河北大学校长博士论文约2.7万字涉嫌抄袭》引起广泛关注。此前，有网友举报称，河北大学校长王洪瑞涉嫌论文抄袭。
昨天下午，对于王洪瑞论文“涉嫌抄袭”一事，燕山大学电气工程学院教授、王洪瑞和吴健珍论文指导教师之一宋维公，接受早报采访时回应称：吴健珍论文具体写作是由王洪瑞指导完成的，吴健珍论文的很多材料都是王洪瑞的，“后来王洪瑞写博士论文的时候又拿来用了”。
宋维公向记者称，“纠缠这件事情没有太大意义，论文举报者背景不是这么简单的，绝不是单纯的学术问题，有一些人事方面的关系。”
此外，燕山大学学校办公室主任蔡大勇昨天对早报记者表示，他们已经注意到了这个消息。但截止到早报记者昨晚发稿时，燕山大学仍未公开回应此事。
“充其量在参考文献上
标注不太完整”
宋维公称，当时，王洪瑞和吴健珍都是以他的名义招的学生，他是吴健珍的导师，王洪瑞是副导师，但当时他是学校领导，没有时间指导学生，就由博士生协助指导硕士生。
“吴健珍论文具体写作是由王洪瑞指导完成的，实际上，吴健珍论文内容都是王洪瑞的，他们的课题已经搞了好几年了，发表了很多文章。”宋维公回忆称，“吴健珍在写论文的时候，王洪瑞把课题的材料给她了，她要利用一下。硕士生毕业的时候要求不是很高，她就照着老师给的一些材料写，答辩了就完了。”
对于两篇论文中有段落文字完全一样的情形，宋维公的解释是：吴健珍毕业后，等到王洪瑞写博士论文的时候，也没太注意，疏忽了，又把这些材料拿来用了一遍。“你说学生抄导师的？抄没抄？我说也抄了，但他们在一个课题组，搞一个课题，用一下材料不行么？很正常的。”宋维公说。
“在王洪瑞指导下完成的东西，用到吴健珍论文里面，再用到王洪瑞论文里面，没有错误啊！这有错么？充其量在参考文献上标注不太完整，没有注明来源，就是这个问题。”宋维公说。不过，宋维公也承认，王洪瑞答辩的时候，（指导老师们）没有注意到这一问题。
“那时候写论文
没有现在规范”
根据燕山大学官方网站上的《燕山大学博士学位论文原创性声明》，“论文中除已注明部分外，不包含他人已发表或撰写过的研究成果。对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式注明。本声明的法律结果将完全由本人承担。”
对此，宋维公昨天称，当时对论文的写作没有像现在这样严格要求，审查也不严，“写论文的时候也没有现在这么规范，现在肯定会标注出来，就不会找到漏洞了。”
宋维公认为，两篇论文的内容都是王洪瑞的科研项目，总结报告内容有些雷同，“在当时条件下很自然”。他也表示：“过去写作的时候，往往不注意这一点，经常把原来学生用过的段落直接拿过来，这些段落本来也是他科研项目里面的。拿来之后没有做更大的修饰，在参考文献注解上也不太完整，说没有毛病也不对，但不能说是抄袭。”
对于如何判别是否存在学术抄袭，宋维公称，现在判别论文是否抄袭也没有一个统一的标准，都是“土政策”，还是学术委员碰到一块讨论解决，“各个学校、学院、专业都不一样，有的说达到30%就不行了，有的也不管这些。”
河北大学“抄袭门”事件，最初源于今年3月中旬的一个网帖。一位署名“求是”的网友在“新语丝”网站举报河北大学党委书记、校长王洪瑞教授涉嫌论文与著作抄袭。
