成都律师浅谈“我爸是李刚”（一）
——“我爸是李刚”到底刺痛了谁
“我爸是李刚”目前是网络上最红火的短语之一，笔者今天仅仅站在一个成都律师的角度，发表对“我爸是李刚”的看法，不褒不贬，不安慰，不愤怒，也不同情，请各位勿对号入座。
“我爸是李刚”已经充满了整个网页，其中褒贬不一：褒的很祈求，贬的很尖锐，褒的很小心，贬的很嚣张。笔者无法得知事实的真相，当我看到网友们要求严惩的声音，已经快要漫过了法律的界限，快要疯狂到舆论影响法律的地步时，包括笔者在内的成都律师都应该想想，“我爸是李刚”到底刺痛了谁！
“我爸是李刚”事件一爆发，让我想起了某年发生在杭州的富二代飙车事件，在网友要求严惩的呼声中，法律果真严惩，于是该事件淡出网络。今天，类似的事情又重演，我无法得知舆论如此影响法律将还要经历多久的历程，但是笔者认为舆论是不应该像这样影响法律的。倘若胡斌不是富二代，倘若胡斌开的不是名车，倘若胡斌撞到的不是代表大多数人的白领，而是一个毫不逊色于“我爸是李刚”的纨绔子弟，那么，案件的审理结果会是怎样？网友们又将是怎样对待这位肇事车主？
“我爸是李刚”的网友们义正言辞的陈述着整个事件，调侃着整个事件，抨击着整个事件，似乎上千万的网友当时就在现场，亲眼目睹，亲耳所闻。这让笔者想起了数年前发生的一个人肉搜索案件。被人肉的女子，面对媒体泪流满面，悲痛欲绝，哭诉自己的无辜以及无中生有给她生活带去的困扰和无法磨灭的伤痛，激动的一件一件拿出证明自己清白的证据时，网友们终于退步了，网友们终于网开一面不再追究事情的“真相”了，但是她的一生已经因此而改变！
确实，笔者只是一名毫不知情的成都律师，是无法还原案件真相的，但是在网上发表各种文章的甲乙丙丁，他们又用什么去还原真相呢？大多数的人只能说“听说是这样的”、“网上报道的是这样的”、“某某某说是这样的”。然后，理所当然的，网上的报道一篇接着一篇，大家团结一致，要求严惩，要求“监督”整个审判过程。最后，法官不能判了，交警不敢下责任认定书了，大众的舆论声音，似乎有点过于高调了。笔者始终认为，当我们无法得知案件的真相时，我们就把这种强烈的关注欲望转化为默默的等待结果，司法机关会给大家一个交待，该受到惩罚的终将受到惩罚，该得到抚慰的终将得到抚慰。倘若大众的舆论过高，我们的法律将人为的被左右，这也是另一种不公平和迂腐。笔者崇尚法律，尊重法律，希望广大的网友不要盲目跟风，给司法机关一个良好的办案环境，一切按照法律规定办事，才能维持我们口中的公平和正义。
“我爸是李刚”到底刺痛了谁并不重要，重要的是，倘若“我爸是李刚”迫使法律看不清此罪和彼罪的界限，分不清舆论和法律的角色，不能按照法律规定判案，那么，不仅是成都律师，全中国的法律人都将被刺痛！
