近日，媒体披露的新科政协委员叶文学涉嫌隐瞒其劳教经历，顺利成为政协委员一事，得到叶文学的正面回应：他承认曾接受过劳教，并从来没有隐瞒过这段经历。但深圳市委统战部有关人士则表示，接受过劳教的人员可不可以当选为政协委员，目前仍未有定论。
政协委员是一个社会政治身份，有过劳教经历无疑是一个丑闻性的污点。在国外，议员如被曝出“历史问题”，那是必须要向公众解释个清清楚楚的，而即使这样，仍有遭弹劾的危险。深圳这位据说有过持枪抢劫、被劳教记录的新政协委员，显然也面临着这样的问题。 推荐叶文学做政协委员的深圳总商会认为，叶文学近年来一直用实际行动对社会做出很多贡献，既被媒体广为报道，也得到了社会的认可。他们也是最近才知道叶文学有劳教的经历，但是不代表他就失去了成为政协委员的资格。 是的，一个人的曾经失足并不能代表他的现在，也不应成为其一生的阴影。然而我们不放心的还不仅仅是新政协委员的劳教经历，而是他有没有参政议政的素质与能力。人民政协是我国的一项基本政治制度，政协委员担负着重要的政治协商与参政议政责任，严格地说，委员应属于政治家角色的一种。显然，企业家不等于政治家；对社会贡献大，只能说明他的创造能力与经营水平，这与参政议政能力没有直接联系。然而，现在的政协委员推荐制度中，不论有无明确规定，这种政治家的角色常常被当作一种荣誉和奖励分配着。有些人，昨天还是一个默默无闻的人，大家既不熟悉更不了解的人，而明天他一旦成了冠军、明星，或是有突出贡献被奖励，那么他马上就可能“获赠”一顶政协委员的桂冠。而在地方基层，企业大一点、资产多一些，很多都可以成为政协“吸收”的对象。有些企业主连政协的基本职能都说不上两句，也不参加会议，更不要说提案，但他们却深知“委员证”的有用，因此在有些人眼里，委员就是地地道道的荣誉与特权，包括很多黑道人物；不少被揪出的黑老大，不是“委员”就是“代表”，显然，那一顶顶桂冠大多都是赠送的、奖励的———他们能参什么政呢？ 有“历史问题”，受过劳教的人，未必不能担任政协委员，否则，我们就无法解释“改造”二字的意义———人是可以改造好的，且改造好了的人应当拥有公民的选举与被选举权，那么理论上说，当政协委员可能是没有问题的；有问题的是，“政协委员”如果总是被当成荣誉和奖励来“发放”，这样推荐上来的委员，能否不辱使命地代表我们参政议政，这是最令人担心的。
