在经济全球化背景下，尤其是随着新兴国家的崛起，国际法领域正在经历深刻的变革。当今国际法体系变革呈现哪些特点？存在哪些问题？今后走势如何？带着这些问题，记者近日专访国际法协会比利时分部主席、荷语布鲁塞尔自由大学国际经济法教授基姆·范德伯特——
国际法发展已进入一个全新的时代。其主要特点是，国际法领域不再由欧美国家垄断，越来越多的新兴国家有了话语权诉求，要求在国际法制定问题上体现他们的关切。这使得国际法体系朝着更加公平的方向发展，但与此同时，这一体系也变得更加复杂化。
近现代国际法的沿革大致可分为四个阶段：上世纪60年代以前，基本上是欧美苏等国家或集团占绝对统治地位，其余国家只能当“跟班”；60年代以后，随着非殖民化趋势的发展，许多发展中国家开始挑战欧美发达国家主导的国际法体系，但因势单力薄、经济实力不足而未果；上世纪90年代以后，发展中国家的声音开始加强，但影响力依然有限；近10年来，随着新兴国家实力的上升，以中国、印度、巴西、阿根廷、墨西哥、南非等国为代表，其国际角色日益显现，对现行国际法体系产生重大影响，国际法的民主化步伐加快，打破了国际法领域“西方一统”的格局。
但是，当今国际法的协调较以往正变得愈加复杂。首先是以来自亚洲、拉美以及非洲的新兴国家为一方，以欧美国家为一方，对某些国际法规则存在不同看法。其次，个别欧美国家为了自身利益，常常曲解甚至无视国际法，导致国际法的落实变得格外困难。第三，欧美国家内部在国际法签订与实施方面也存在差异，例如美国依靠其强大的军事与经济实力更愿意采取简单粗暴的方式，但这样的做法并不能得到欧洲国家的认同。第四，个别国家国内法凌驾于国际法的现象依然存在，其中最典型的例子就是美国对古巴的制裁。美国赖以实施制裁的两个法案之一“赫尔姆斯—伯顿法”说，古巴应该实行自由选举，而且不能选举卡斯特罗。这种听起来很可笑的事情，在现实中却是存在的。
可以预期，今后的国际法将不会再由传统的几个发达国家所支配，而很可能由多个国家组成的“集团”来主导。这其中有发达国家，也有新兴国家。它既要反映发达国家的利益，也要充分体现新兴国家的关切。与此相对应的，则是由地区组织所组成的松散集团，比如东盟、安第斯共同体、海湾合作委员会等。作为中小国家组成的地区性集团，它们代表其成员国来与别的国家或集团签订双边协议，比如自由贸易协定等，以此保证其自身利益。应该说，这种趋势是积极的，更接近于国际法的理想状态。
另外，现行国际法体系需要重新评估，无论是关于外层空间利用的法律，还是海洋法体系，都需要进行重新定位。例如关于国际空间法，现行的两个原则，一是非军事化，二是共同拥有。以往，由于受经济实力所限，外层空间的活动只有美国等少数国家在进行。现在，随着国际经济实力的此消彼长，发展中国家也想开发外层空间。这对现行国际法构成了新的挑战。今后，外层空间法将会面临激烈的辩论，事实上也是一种利益的博弈。当然，国际法话语权的背后，还是经济实力。其他涉及到许多国家本身利益的国际问题，如气候变化等，也需要根据历史和情势发展完善相关法律体系。
总而言之，现行国际法体系已经无法适应新的形势，需要发展与完善。今后10至20年，国际法将进入新的调整期。其发展趋势是更加民主化，平等化，但其过程可能会是痛苦的，复杂的。因为这种调整所带来的法规修正，体现的是权利的让渡、利益的重新分配。这虽然是欧美国家所不愿看到的，但它是大势所趋，无法阻挡。(记者章念生)
