长沙市芙蓉区政府的一名官员，以“维稳”的名义卖掉了一家公司的土地。后又打出“维稳”旗号，成功抗拒了法院对该土地的强制执行。但执行法官赵书军并不服气：“维护稳定是政府的事情，但怎么能拿人家的财产来维稳？”在被迫解除查封的裁定上，执行法官们把“被维稳”的理由写进了裁定书，以示无可奈何的抗议。（《南方周末》11月5日报道）
维护稳定已然成为了最重要的政治话题。“维稳是个筐，什么都往里装”，你想要依法办事，就给你扣上一个“破坏稳定”的帽子。最高人民法院在审理陕西省横山县一起关于矿权纠纷官司的过程中，收到一份来自“陕西省政府办公厅”的函件称 “如果维持省高级人民法院的判决，将会产生一系列严重后果”，“对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响”；重庆市涪陵区李渡新区管委会也为一件民事案件给区法院发函，称如果不按管委会意思判决，“将会造成原告缠诉或者上访，并且不利于处理另外三户养殖户的诉讼。我们想：这也是一二审法院都不希望发生的后果”，以此来威胁法院。
只是，这一次行政官员成功地以“维稳”名义让湖南省高院阻止慈利县法院的执行，并让法官们愤怒地在裁定书上写出了“被维稳”的理由，令人触目惊心。司法俨然成为行政权力的工具，“维稳”俨然高于宪法与法律。
“维稳”当然是包括法院在内的所有国家机关重要的政治任务，但是，并非听命于行政机关，法院就是在“维稳”，法院履行“维稳”的职责，恰恰是公正、公平地执行国家的宪法与法律。因为，宪法与法律是由选民产生的代表制定的，体现了民众的意志，公平、公正地执行宪法和法律，就是体现了民众的意志，也就让当事人感到了平等和公正，从而减少了当事人的内心不服从和对社会的仇视，从而从真正意义上维护了社会的稳定。上个世纪五六十年代，美国最高法院在首席法官沃伦的领导下，作出了一系列废除种族隔离的判决，其中以1954年的布朗诉教育委员会案（裁定公立学校种族隔离违宪）最为著名。这一判决作出后，在南方的白人中遭到强烈的反对，举行了大规模的游行示威，阿肯色州州政府甚至派出警察阻挠黑人学生入校，最后，美国总统艾森豪威尔派出国民卫队护送黑人学生入校，执行了最高法院的判决。试想，如果美国最高法院和政府屈从于白人的抗议和“维稳”的压力，那有今天美国的种族平等与进步，那有美国社会的长治久安。
今天，许多社会不稳定的因素，上访的频繁和群体性事件的增多，很大的原因恰恰在于司法的越位、缺位和不公正审判。地方政府和官员以包括“维稳”在内的各种理由干扰法院的公正审判，造成审判的不公，当事人合法权益被剥夺，感觉受到了不公正的待遇。他们通过正常的司法程序不能寻找到公正的救济，只能通过其他方式——上访、闹事等来寻找救济，从而造成社会的更不稳定。试想，被长沙市芙蓉区政府以“维稳”名义剥夺了合法权益的当事人，他们不能通过法院寻找正义，难道不会上访，不会通过其他非正常方式发泄自身不满吗？以“维稳”为名干涉审判，最终造成的是真正的社会不稳定。
在“维稳”名义下，多少丑恶假其而行。像长沙这起案件，经法院调查，明明是芙蓉区政府官员冒用了土地拥有方华城公司的名义，将一块市值亿元的土地转让给了长沙信天房地产有限公司，却被这位官员打着“维稳”的名义阻挠执行，这里面政府相关人员到底存在什么猫腻，我们不得而知。而类似的案件，全国又有多少呢？
没有法院的公正的审判，就没有社会的稳定，而法院的公正审判，才是最大的“维稳”！
