11月14日，在福州市的超市里，消失了几个月的“一元菜”又回来了：大白菜一公斤1.56元，上海青一公斤2.4元，豆芽一公斤1.56元……而就在几天前，这些蔬菜的售价要远远高于现在。菜价回落，源于政府部门的“干预”（11月15日《人民日报》）。
报道中，“干预”二字被打上了引号。原来福州的这次菜价“干预”，既不是政府定价，也不是行政限价，而是通过国有企业福州民天集团属下的蔬菜批发市场组织货源，以低于市场时价的“协商批发价”批发给超市，同时要求超市必须以不高于“协商零售价”的价格对市民销售。民天集团组织货源的采购价与“协商批发价”之间的差额，通过政府补贴。
应该说，在CPI不断攀高、刺痛民生的情况下，政府有所作为是众望所归。福州政府出台措施对蔬菜价格进行人为“急刹车”，可以降低一些人的涨价预期，遏制一下过快的菜价上涨势头，有利于市场理性发展。
最为关键的是，“限价令”之下，福州本土、外资超市以及菜市场马上也大幅度下调了菜价，受益的人们拍手称快，并希望一直持续下去。这一价格“干预”，缓和了社会情绪，政府的公共形象也得到了恰当的展示。
然而，在市民叫好的同时，舆论的质疑也正在泛起：依靠政府补贴的菜价人为“刹车”能坚持多久？政府是否能够以完全超脱的态度介入菜市场和菜价，避免与市场主体进行讨价还价以及利益博弈行为呢？“限价令”之后，菜市场和超市的菜价随之下调，恐怕真正被伤害的还是菜农和卖家的利益吧……
舆论的忧虑不无道理，其实，不仅仅是菜市场，在当前情况下，政府何时、以什么方式介入市场经济才是恰当的，始终是一个欲说还休、犹抱琵琶半遮面的复杂问题，远非政府一次实践、临时干预就能长期奏效的。
治本之策还在于，政府高度重视菜篮子工程，把增量放大，把供给做多。蔬菜生产充足了，流通渠道顺畅了，无需下达“蔬菜限价令”，城市居民也能吃上价格合理、数量充足、品种多样的蔬菜。
