昨天，37岁的女子任某（见图）到东城法院受审时，身上穿着一件背后印有英文“亲爱的”字样的外衣，这对于自称一心想寻找一个爱人的任某来说，却是一个莫大的讽刺。任某最终因涉嫌诈骗众男友的钱财，没有走上婚姻的殿堂，却来到了法庭。对此，这位高知女性辩称为不受爱情的伤害，才要男友的钱为自己买“婚姻保险”。
庭审现场 “话痨”令人难忍
昨天上午，当任某被法警带入法庭时，她的父亲和表哥已经在旁听席等候，但公诉人随即发现了曾做过证人的任父，依法请其不得旁听。在父亲离开时，任某哭着向父亲鞠了一躬，随后接受公诉人的询问。当被问到是否认可诈骗的罪名时，任某迟疑了两秒钟，“我认罪，但金额有待商榷。”任某一开口的用词，就显示出其师范院校毕业及在职研究生的素质，而其后来在辩护阶段使用的“社会危害性”等词语，都相当专业。
在随后的庭审中，无论是公诉人还是辩护人询问任某问题，任某要么做一段铺垫，要么长篇累牍地讲述原因。口头禅是“当然”，还很喜欢用类比，法庭不得不多次打断任某，让其简明扼要地回答。当任某聘请的辩护人询问时，任某依旧没有改观，辩护人不得不直白地提醒任某，“你听清楚我的问题，行不行？”任某不为所动，辩护人也忍住脾气，厉声制止任某，“别再说废话，说得越多，对你越不利！”虽然任某连说对不起，但庭审的过程因为任某的滔滔不绝而被不断拉长，中午休庭一小时后，下午继续开庭。
庭审焦点 交友要钱算诈骗吗
根据检方指控，从2008年到2009年间，任某以“李凡”、“林平”的假名，通过互联网征婚的方式，与何甲、程某、何乙三名男子交往，37岁的任某谎称自己是80后，分别承诺结婚，并以宫外孕手术、买车、治疗妇科疾病等理由，诈骗3位被害人171000元。而事实上，还有两位男子也因类似的原因给过任某数万元钱，但由于在案发时，任某已和对方了结经济上的问题，故最终未认定为诈骗。
对于这一指控，任某认为金额并没有那么多，而且只认可对程某存在诈骗的意图，而与何乙马上就要结婚，并非诈骗。在检方提供的银行转账等证据面前，任某称并无法证明钱款进入自己的账户，辩护人也认可这一说法，认为诈骗金额认定存疑。
任某为自己开脱，表示男女交友时花钱，本身就是说不清的事，而且她和几名男子都是试着往结婚的方向走，并没有答应对方。任某称，她也不是同时与几人交往，一般都是在一段感情结束时，开始一段新感情。任某的辩护人提出，任某与每位男友交往时都发生了关系，其本身也付出了很多，“这应该算道德调整的范围，而不是刑事犯罪。”
袒露心扉 要钱相当于上保险
但最后报案导致任某被抓获的，正是前男友程某和崔某。在法庭上几人的证词都对任某很不利，每次听完一位前男友的证词，任某大都会沉默一下，或是哭泣，然后反击几人的证言水分太大，并给几人分析了说“瞎话”的原因。何甲有家室，此人无诚信。程某人比较极端，而何乙心胸狭隘。
任某自身条件并不差，当过老师、记者的她，后来从事翻译工作，自称月薪过万，不仅在北京有住房，银行还有50万的存款。当公诉人在公诉意见中提到，任某将聪明用错地方的时候，任某掩面哭泣。任某此时也袒露心扉，“我这个年龄的女性，婚姻压力大于经济压力。”任某称网络征婚鱼龙混杂，其中不乏寻找免费性伙伴等目的不纯的男子，她在2007年就吃过亏。
“我提出这样一个概念，我要男方的钱，是给自己多一份保障，上一份保险。”任某说，如果将来结婚了，钱的问题不存在，如果分手了，自己也能得到一些补偿。使用假名，也是为了保护自己。
任某的辩护人出示了两份申请书，一份是程某所写，一份是何乙所写，都是为任某求情，称双方经济纠纷可以用民事手段来解决，不想任某受到刑事处罚。任某希望法官能够轻判自己，“如果判我5年，对我是个劫难。”法官未当庭宣判。
