2010年，信贷资产转让平台的建设呈现出“井喷”局面。目前已有21家银行获得参与全国银行间市场贷款转让的交易资格。但受制于不同银行对风险分类口径的区别以及授信额度的不同，信贷资产交易市场前期交易清淡。专家认为，信贷交易市场的活跃，还有待于监管部门出台更具操作性的细则。
大小银行双赢
依赖存贷利差获利的银行，为何要卖贷款？一位银行人士说：“有的银行想放贷，苦于规模不够，千方百计把信贷资产从表内转入表外；而有的银行存款多多，却苦于没有优质放贷客户，利差利润小。公开买卖贷款可以让大家双赢。”
申银万国银行业研究员励雅敏表示，眼下，多家面临着银信合作受阻、信贷收紧，头寸紧张的重重压力，许多银行信贷额度吃紧。将现有的信贷资产卖出去，既赚息差，又能变相增加信贷额度，有利于银行腾出额度发放新贷款。
“中小银行更期待这样的平台出现。大银行转出一笔10亿元贷款不算什么，但对于接盘的小银行来说，10亿元贷款就是笔不小的生意。” 励雅敏说，中小银行生存相对困难，贷款大客户几乎被大银行抢光，贷款规模上不去，利润就上不去。如今，折价买入贷款，不仅获得更多息差收益，更重要的是可以更快地建立客户关系，这对中小银行的利好空间更大一些。
不过，也有专家担忧，贷款转让平台的运作，长期将显著拉低银行间净息差水平。因为有了这个平台，各银行间将显著降低资金短缺的担忧，激发各银行发放贷款。当银行出现资金不足时，可以通过贷款转让取得资金。这种竞争将拉低贷款定价能力，降低贷款利率。
授信标准不同成发展“瓶颈”
多家商业银行表示，虽然银行热情很高，但短期内信贷转让市场难以活跃。质量好的资产谁都不愿意转让，尤其是风险小、收益高的资产。被转让的信贷资产要么或多或少有瑕疵，要么是为了满足监管部门在某一时点对存贷比的财务要求。
而且，转让中最主要矛盾在于，不同银行的授信标准不尽相同。某国有大行资产负债部人士表示，对于同一个主体，不同银行的授信管理、信用额度等都存在差异，贷款的具体标准也不一样，所以将他行的信贷资产纳入本行事实上非常难操作。“去买别家的信贷资产，如果是我行的授信范围内、也是我行的客户还好办一点。如果我们对这个企业缺乏了解，在我行也没有授信额度，这就不太好办了。”他指出，由于缺乏同样的风险评价体系，所以他行转入的信贷资产很难与本行表内的资产接轨。另外，能否成功转让一笔信贷资产，还取决于不同银行之间对该笔信贷资产以及其所处的行业的风险和收益的看法是否相同。
因此，受制于不同银行对风险分类口径的区别以及授信额度的不同，信贷资产交易市场前期交易清淡。
市场呼唤细则出台
市场人士普遍认为，信贷交易市场的活跃，还有待于监管部门出台更具操作性的细则。
9月底，全国银行间贷款转让交易平台在人民银行的主导下成立，但后续的具体操作规则没有跟上。银监会方面目前也没有具体的监管指引出台。例如，A银行把贷款卖给了B银行，在贷款规模上应该如何计算？一旦出现不良贷款，应该哪家银行计提拨备？有专家认为，由于金融机构之间的信贷资产转让具有买断的性质，所以银行贷款一旦卖出就不应该占用本行信贷规模，一旦出现不良贷款的情况，应该由贷款的受让方计提拨备。但这种说法目前并没有得到监管层的确认，对银行来说也就缺乏操作的依据。
“监管问题还不止于此。”一位国有银行信贷部人士表示，信贷资产在公开市场交易，意味着信托公司、财务公司、金融租赁公司、资产管理公司都可以成为这个市场的买家。这或许将带来风险。
上述人士指出，银行卖贷款，是为了腾挪出更多的信贷空间，以便发放更多贷款，如果转让给其他机构，就相当于交易的信贷资产已经完全不计入整个银行业表内，因此可能会影响信贷发放规模，使流动性更加难以监管。他说，“这项业务所涉及的范围很大，应该接受财政部、央行、银监会、保监会、证监会等多个部委的监管，但到底由谁主要监管，何时形成统一的交易标准，目前都是未知数。”
