就在“腐败日记”暴热网络之前，湖北恩施人贺孝辉、江学平等人实名举报恩施州公安局副局长谭志国及覃之斌等人长达数月之久。岂料，一篇网络版的“腐败日记”却火了，无论作者是谁，谭志国已成为焦点。日前，恩施州纪委负责人透露，对“腐败日记”的主角调查已提上日程。（《今日早报》11月21日）
应该看到的是，这起“腐败日记门”事件还是有了最终的进展，日记主角也正在被调查之中。这是公众所期待的一个结果，因为“腐败日记”到底属真属假、日记的主角到底有没有违法违纪问题，仍是公众瞩目的一个焦点。如今，一篇网络版的“腐败日记”却把事件引向了积极的渠道，值得庆幸。
但从这起事件的起因到最后有关部门的介入调查，我仍在担心，如果没有网络版“腐败日记”的推出，这起事件还能在较短的时间引起有关机构的高度重视吗？还能否有一个结果？很显然，这是一个问号。因为在网络版“腐败日记”之前，就有人对谭志国进行了实名举报，而且时间长达数月之久。遗憾的是，这个实名举报却远不如一个网络发帖来得实在和高效。或许是出于这种目的，所以举报者才选择这条“网络之路”。
那么，实名举报又为何不敌网络发贴？大家都知道，实名举报是有一套程序的，从举报到受理再到最后查处和告知结果是要经过较长时间的，而在这个过程中，办理如何通常会受到或这或那方面因素的影响，或半路夭折，或石沉大海，或是走一条马拉松式的举报之路。而这些，恰恰是举报者所不愿意看到的。而网络发贴则不同，其最大的一个特点就是，把举报事实“晒”于网上，一方面提高了举报的透明度，另一方面也对执法执纪部门的作为程度和受理速度是一个监督。毫无疑问，后者是受举报者欢迎的。
当然，网络发帖对举报者也是一个考验，毕竟是有风险的，因为弄不好就有可能构成了侵权，对他人形成了法律上的伤害。其实，这一点我们也大可不必担心，毕竟敢于发帖者，理应也有他们自己的现实考量。问题是，网络发帖在如今的反腐号角下，却越来越显示其强盛的生命力，越来越受人所欢迎。这对实名举报制度来说，也是一个挑战。
“腐败日记门”事件的进展过程，很显然是网络的又一次胜利。纵观近几年来的许多腐败案件，其中有绝大部分是因为网络的推动作用才让真相大白于天下，这也说明一个道理，即实名举报远不如网络发帖阳光和高效。
