本报讯（记者 郭 晶）武某的二儿子去世后，其孙子侯某不让其继续居住在侯某家中，于是武某诉至法院，在法院的调解下，双方达成协议，武某可继续在此居住直至其百年。可协议达成后不久，武某再次诉至法院，要求二儿媳及侯某每月负担赡养费200元。近日，清徐县法院认为该案系重复起诉，裁定不予受理。
武某生有四个子女，二儿子已逝，其多年来一直随大儿子生活，后因大儿子对旧房进行改建，拆除了火炕，其便居住在分给二儿子的西房内。后因二儿之子侯某不让其继续居住，为此武某诉至法院，请求判决其孙侯某允许其继续居住直至百年，并每月给付其赡养费200元、医疗费的实际支出及其百年后的丧葬费用。法院受理该案后，于2009年12月21日主持调解，双方当事人自愿达成协议：即对侯某所有的西房三间中的北二间武某享有居住权直至其百年，双方签字后法院予以确认。但就在协议达成后，武某又于今年不久前再次向法院起诉，要求其二儿媳苏某及其孙侯某每月负担其赡养费200元。法院认为该案系重复起诉，裁定不予受理。
法官说法
武某两次诉讼，虽然当事人有所不同，但依照《婚姻法》规定，子女有赡养扶助父母的义务，有负担能力的孙子女、外孙子女对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务。本案中，武某生育有4个子女，二儿死亡后仍有3个子女在世，且其无证据证明其余子女无力赡养。而且 《婚姻法》未规定丧偶儿媳对公婆有赡养的义务，在第一次诉讼中，原告与其孙侯某已达成协议，只要求居住房屋，现就已放弃的诉讼请求再行诉讼，系重复起诉，依法不应受理。
