12月5日晚，河南洛宁县邮政局长谷青阳酒后驾公车逆向行驶，连续撞倒正在赶路的7名青少年中的5人，当场撞死3人，另2人送医院后抢救无效死亡。（12月7日《扬子晚报》）
这个秋冬，车轮下碾出的悲剧似乎从来没有停止过。河北大学校园内的血迹未干，西安药家公子却已驾车撞人并拔刀霍霍向伤者。这一次，局长、公车、醉驾、逆行、5人死亡等字眼重叠在一起。一出出脚本满是悲情与暴戾，公众也总在这样的生活中一遍遍体味着刺痛与无力。
最新进展显示，目前谷青阳已被批准逮捕，当地相关机构也正在努力善后。但关于此案，仍有三个疑问待解。
其一，局长肇事时驾驶的公车从何而来？恕我揣测，谷局长酒后驾驶单位公车想必也多半属于“私用”吧？如果领导干部私驾公车的行为得不到有效约束和监督检查，纳税人的血汗钱将继续遭受权力挥霍，任何领导都可能成为下一个“谷局长”。
其二，局长为何敢醉驾？按理说，官至局级的谷青阳不可能不知醉驾可能导致的危害。“开车不喝酒，喝酒不开车”；然而，身为局长，很可能在平日就存在一些“小小的醉驾”，那么又何惧这一次驾驶呢？也可以想象，就算出事当天有人劝诫局长不要醉驾，也会被局长的一声“你懂个P”吓退。握权在手，刚愎自用，听不进好话，听不惯“杂音”是当今一些为官者的悲哀之处，权力得不到有效监督和制约。
其三，局长的最终遭遇将会怎样？有媒体报道，安徽一国土局长肇事后，回家睡了一觉才去交警部门投案自首，让是否酒后驾车成为疑点（5月19日《新华网》）。虽然这种“区别对待”的规则在本案中已经不成立，但我对肇事官员的处理结果依旧略感担忧。河北大学事件发生至今，不少网友感到调查处理部门对李启铭的判罚依旧“犹抱琵琶半遮面”。人们有理由怀疑，这一次，“批准逮捕”会不会只是缓兵之计？
逝者已矣。以上三问，需要洛宁警方及有关部门给出正面回答。
