今年4月，安徽阜阳原副区长曹颖章被判11年徒刑。法院认定曹区长在拆迁事件中，滥用职权，暴力拆迁，导致一名业主自杀成为植物人，造成业主财产损失。（6月1日《新京报》）
曹区长被判刑，不是因为暴力拆迁，而是源于滥用职权。暴力折迁有合法，也有非法。改造马路，修建机场，因公共设施建设而需要拆迁房屋，如果业主不同意，为了公共利益，政府有权依法强制拆迁，这是合法的暴力拆迁。如果不是出于公共利益，拆迁双方必须互相协商，按合约办事。契约未签而强制拆迁，这是非法的。曹区长不经同意，拆除规划“红线”外业主的房屋，属于滥用职权。
曹区长被判11年刑，是两罪并罚。贪污罪判9年，滥用职权罪判2年。暴力拆迁的问责其实只有2年。曹区长暴力拆迁导致业主家破人亡，其危害性与承担的罪责相比，适当吗？
近几年来，暴力拆迁官员鲜有人被问责，曹区长被判刑的个案，让人们眼睛一亮，认为比以前进步。至少以后官员在暴力拆迁时，心里会掂量后果——会不会坐牢。但是将这个案放在近几年发生的暴力拆迁事件中，问责的官员微乎其微，似蜻蜓点水。这是代表进步还是因为过去脸面难看，现在惩处一个，装点一下面子？
蜻蜓点水式的问责，将给暴力拆迁的官员壮胆。官员们会认为，问责的概率小，暴力拆迁成功升官的概率大。两者相比，暴力拆迁是明智选择，如果真的遭到问责，那只能怪自己运气差。曹区长暴力拆迁事件之前，全国各地因暴力拆迁导致当事人自焚的事件也有，现场组织拆迁的官员几乎没被问责。这种大背景下，曹区长暴力拆迁有一定的底气。如果以前的暴力拆迁事件都严肃处理，该罢官的罢官，该判刑的判刑，那么曹区长在拆迁中，敢滥用职权吗？
曹区长被判刑是一面镜子，用它来照照近几年的暴力拆迁自焚事件，看看其中有没有官员滥用职权，应该问责的。如果既往不究，过去的就让他过去，那么对拆迁官员有监督检查之职的上级官员也在滥用职权。相反，如果重新审查过去的暴力拆迁事件，让滥用职权的官员承担相应责任，那么暴力拆迁问责才是动真格的。仅一个官员被判刑，便兴高采烈，欣喜地推断这将成为常态，心智也太不成熟了。
