河南省高院将赵作海无罪释放的5月9日定为“错案警示日”（6月3日新华网）。
“错案警示日”的用意在于告诫全体干警，在反思中牢记赵作海案这份耻辱，不再犯类似的错误，把每一个案件都办成铁案，真正做到司法公正、司法为民。这一出发点值得肯定。笔者以为，反思此案时有个重要细节不容忽视，那就是被害人高宗志的“头颅”。据报道，公安机关在指认现场发现了被害人的头颅，案件自然就顺利告破了。
对于重大案件而言，细节就是成功的命门。假若当年公安干警也带着赵作海去指认现场，即使再严厉的刑讯逼供，赵作海指定的现场也一定是假的。假现场找不到真“头颅”，这个案子就不可能判得如此草率。从这个角度看，“错案警示日”真该好好反思一下，当年为什么没有公安干警去寻找这个至关重要的证据？为什么没有把下级法院提交的这种事实不清、证据不足的案件发回重审？
赵作海案件的“告破”，建立在一大堆虚拟的、逼供的情节上，最后受损的是司法公信力，受害的是赵作海及其家人，还有无数公众的心，对“错案”反思时，每个干警法官都该掂量掂量自己身上的沉重责任。
当前，河南省法院系统正在展开为期一个月的赵作海案件教训大讨论活动，还出台了“对下级法院提交的事实不清、证据不足的案件，上级法院一般要直接宣告无罪，不能多次发回重审”等一系列硬性规定。诸如此类的制度建设，才是“错案警示日”反思的根本。
