政府自掏腰包给居民的住房穿衣戴帽，不但粉刷外墙，更奉上免费不锈钢防盗网。但这样的“好事”，在深圳宝安区西乡街道某小区，却成为了民怨工程，居民不惜成为钉子户，就是不配合。宝安区城管部门称，穿衣戴帽工程是全市统一行动，希望市民谅解时间紧迫带来的疏忽。有政协委员认为，有关部门执行中应该注意细节，注意沟通。（《南方都市报》5月12日）
引发居民怒火的，确实都出自施工作业流程中的细节，包括事先不公开民宅防盗网更换的方式（由外置改为内置）、强行动工、后期工程的拖沓。那么，如报道中官员、委员所说，做好这些细节，是不是就能化解乃至避免民怨呢？
恐怕没那么乐观。以防盗网由外改内的做法而言，就影响了住户晾晒衣物的方便，还导致使用面积的缩水；与之同时，外置雨棚也在拆除之列。如果将这些内容乃至整个“穿衣戴帽”工程的工期、计划目标、作业要求公之于众，很可能招致远比现在更强烈的反对。
反之，倘若虚晃一枪（只言其利），再行暗度陈仓之事，造成穿衣戴帽的既成事实，就可以让许多民众放弃并不换算的抗议和博弈，等于将反对声音进行了有效过滤，接下来再来处置应对，当然会更加容易。这番推论并非凭空作出，而是依据过往有关方面的行为逻辑及其造就的“丰富”案例。
一些官员基于工作实践，常常深有感触的说，做事就要一以贯之，不要在乎外界议论和反对声音，老百姓鼠目寸光、水平有限，看不到公共利益和地方发展的大局。一些专家也附和求证指出，民主（程序）、（公民）自由、（财产）权利会拖慢发展的速度。可以说，正是这二种逻辑，才是在“穿衣戴帽”等公共事务中，从一级一地政府到具体承包企业，从规划决策到改造实务等诸环节，神神秘秘做派、躲躲藏藏表现的关键支撑。
需要指出的是，这种想法搞混了因果，事关公共利益和关系民众切身利益的事务，无论什么样的“大局”，没有不能被阐释清楚的，只在于当事者愿不愿意尊重民众的利益、感受和尊严；反过来，以大局为名，拒绝履行政务公开和政策释疑的义务，拒绝按照市场原则尊重和补偿受损民众的利益，才是造就对立和矛盾的根源。暗度陈仓的小聪明，只会透支一级一地政府的公信力，为日后工作带来更大阻力。
上海、广州两地此前因为筹备大型展览或体育盛会，在实施民宅“穿衣戴帽”、“光亮工程”等项目时，已涌现出许多可供其他城市鉴取的经验教训——凡兼顾“面子”和“里子”，立足于通过改造工程改善民众生活质量、宜居指数，且充分尊重民众知情权、财产权，创设渠道实现社区力量和公民个体的参与、监督和评价，大部分细节难题就能迎刃而解，工程规划、建设、维护的精细化就会普遍实现，官民和谐互动关系就不再是空话。反之，做不到这些，就会出现广州近期的尴尬典型：花费数百亿巨资治理河涌、穿衣戴帽、建设BRT之后，却换来史无前例的城区泛洪，官员和企业疲于救火，城市品牌沦为笑柄。
