民事纠纷案审了两年多 原告质疑超时法院称未违规
这份判决书4个月后才送到原告手中
业主诉讼代表人陈大文说，进入2009年后，他们几乎是每个月催一次法院，“有时候是上门去，有时候是打电话催。他们总是拖，说‘快了快了’。”
近日，泸州龙马潭区摇竹苑332户业主的诉讼代表人陈大文，终于从龙马潭区法院拿到了“（2008）龙马民初字第1356号民事判决书”。
但这份于4月30日送达原告的判决书，制作时间竟是2009年12月28日——也就是说，判决书在法院的办公室里躺了4个月，才送到原告手中。
针对陈大文等人对审理严重超时和判决书延迟送达的质疑，龙马潭区法院表示：本案情况特殊，法院在审理时限和判决书送达等问题上没有违反法律规定。
业主告开发商：还我会所车库
2008年2月，摇竹苑小区332户业主向龙马潭区法院状告泸州市巨龙房地产开发有限公司，提出4项诉讼请求：将2300平方米的车库和租与他人的租金交还业主，归还计入了公摊面积的小区会所及底层门面，归还之前出租所得的租金。业主推举陈大文作为诉讼代表人。
2008年2月，龙马潭区法院正式受理了此案。当年6月12日，该案在法院公开开庭审理。
案子审了两年多原告质疑超时
“就开了一次庭，然后就没了下文。”陈大文说，除了开庭审理时，原被告双方对簿公堂外，法院再也没有召集过双方坐下来调解。“每次都是我们去找法院，催判决。”
陈大文说，进入2009年后，他们几乎是每个月催一次法院，“有时候是上门去，有时候是打电话催。他们总是拖，说‘快了快了’。”
今年1月6日，陈大文等人终于等来了法院通知领判决书的电话，“但我们听说了判决内容，表示不服，就没去领。”直到4月30日，判决书才送到陈大文等人手中。“这个案子足足审了两年零两个月，严重超过了审理时限。”
龙马潭区法院一审判决被告巨龙公司于判决生效后15日内，返还摊收各原告会所面积房款303849元。驳回原告其他诉讼请求。
民事庭长：我们没有违规
龙马潭区法院民事审判二庭庭长张琦表示，法院在该案的审理中没有违反法律规定的情况。
张琦称，该案原告多达300多户，法院一直力争通过调解解决诉讼争端，“花在调解上的时间，占了很大成分。”
张琦介绍，根据最高法院关于加强民事案件调解工作的司法解释，案件进入调解程序后，调解的时间不计入审理时限，“所以我们不存在超时审结的问题。”
张琦称，在反复调解都无法使双方达成共识的情况下，法院于2009年12月28日制作完判决书后，于今年元旦假期过后通知原告来领取，“但他们拒绝来领。”张琦说，这是原告自己拒绝及时领取判决书导致的延迟，与法院无关。
□律师观点
本案严重超审限
律师郭刚认为，法院在审理可能影响社会稳定的民事案件更应严格依法进行。
依据民事诉讼法第135条规定，法院适用普通程序审理的案件，应在6个月内审结。特殊情况经本院院长批准后，最长也不得超过一年。如还需要延长，则须报请上级法院批准。
从本案来看，一审法院长达两年多才审结一起民事纠纷案，无论存在哪种特殊情况，已严重超过了民事诉讼法规定的审理时限。“所谓案件进入调解程序的时间不计入审理时限，没有法律依据。《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第六条规定，调解期间不计入审限的前提，必须是在答辩期满前，经各方当事人同意。本案早在2008年6月12日就已经开庭，显然不符合在答辩期满前，经各方当事人同意进入调解的前提条件。”
如果确实存在原告不愿前来领取判决书的情况，法院依法可采用留置送达、邮寄送达、公告送达等方式予以送达。
“4个月前就制作好的判决书没有按时送达诉讼当事人，以原告不来领取作为原因，完全是借口。”郭律师说。文/图记者陈章采
