昨天，文强案二审在重庆市高级人民法院公开开庭审理。控辩双方在法庭上关于一审中存在的异议部分进行了激烈辩论。文强在陈述上诉理由时表示，一审判决中认定的部分犯罪事实不成立，如包庇纵容黑社会性质组织犯罪的部分事实，还有强奸的事实；二是一审判决对部分犯罪事实性质认定不准确，如他和妻子周晓亚共同受贿的事实，其中有相当部分他都不知情。预计整个庭审需要持续两至三天。
文强夫妇等5被告同时提出上诉
昨天上午9时整，文强案二审在重庆市高级人民法院准时开庭。本次庭审共有5名被告，分别是文强、文强的妻子周晓亚、重庆市公安局刑警总队原副总队长黄代强、重庆市公安局公交治安管理总队原副总队长赵利明、重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛。
开庭后，审判长明确告知各上诉人享有的诉讼权利，同时讲了当天之所以进行二审的原因：在4月14日的一审判决后，5名被告都同时提出了上诉，所以在高级人民法院进行这次二审，同时二审对于一审判决当中，有异议的部分进行重点的法庭调查。审判长还当庭宣布，由于文强犯强奸罪部分涉及个人隐私，将依法不公开开庭审理。
经警方查明，1996年至2009年，文强在先后担任重庆市公安局党委副书记、副局长、重庆市司法局党委书记、局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或与妻子周晓亚多次非法收受他人钱物共计折合人民币1625万余元，情节特别严重。
审判员在宣读文强案一审判决结果后，分别就受贿罪、包庇纵容黑社会性质组织罪、巨额财产来源不明罪列举了详细的事实。
“老婆认了的我都认”，文强称被曲解
文强在庭上辩称，一审法院对部分犯罪事实认定有误，定罪性质不准确，且量刑过重。同时，他也否认了强奸和包庇纵容黑社会性质组织犯罪的罪名。对于自己的受贿钱财数目，文强在一审时曾在法庭上公开表示，“只要我老婆认了的，我都认。”而昨天上午，文强称：“我的话被曲解。”他当庭申辩，周晓亚收的钱并非每笔都会告诉他，而且她和朋友做生意收的钱也不能算到他受贿的账上。因此，对受贿的具体金额认定，一审法院明显过高。文强在申辩中还对个别证人的证言提出异议，他认为有些证言上的签字存在问题，“有的证人是被骗签字的。”
在对一审判决书所认定的犯罪事实进行了一系列自辩后，文强还声称，自己85%的个人受贿犯罪事实是在纪委双规期间交代的，并且在羁押期间还检举了其他人的犯罪。这两条都符合从轻处罚的原则，希望法院判决时予以考虑。
文妻周晓亚：“钱是我收的，文强不知道”
下午的庭审开始后，检察员首先就文强包庇纵容其弟媳谢才萍等人黑社会性质组织犯罪的部分事实进行了讯问。文强在回答讯问时说，“她就是个惹事包包”！
下午15时10分许，周晓亚接受了法庭调查。她在陈述上诉理由时表示，一审判决部分认定的事实不成立，并称量刑过重。一审法院认定周晓亚与文强共同非法收受财物449万余元，鉴于其因具有自首情节被减轻判处，只获刑8年。
一审中，周晓亚承认以文强妻子的身份收取他人财务，并帮人办事。她曾当庭供述：所收的钱，文强绝大多数都是知道的。
然而，昨天周晓亚却改口称：“钱是我收的，文强不知道”。在1小时的庭审中，周晓亚接连10余次强调说：“与文强无关”、“文强不知道”。不过，纵观周晓亚的陈述，她对一审认定的犯罪事实并无异议，只是在承认“收钱了”的前提下，将文强从中剥离出去。假如二审法院最终采纳了周晓亚的说法，那么文强将大幅“瘦身”，受贿款从1200余万元降为760万元左右。
记者观察
文强的江湖
文强案一审宣判前，各界关于文强命运的种种猜测就一直不断：部分人士认为，纵观近年来的官员受贿案，其受贿金额高过文强而免于一死的官员不在少数，文强或许会免于一死；更多的意见则认为，文强必将难逃死刑。
日前被公开的文强案一审主审法官的日记显示，对于文强的量刑问题，合议庭内部也曾有过争议，但判处死刑的意见最终占了上风。一审对文强的死刑判决被重庆多数普通民众视为理所应当，“文强就是重庆最大的黑社会，”在当地并非是其落马后才流传开的说法。
在接下来几天的庭审中，文强及其辩护人将如何辩护、是否会有新的关键证据出现已成为各界关注的焦点，也将是该案二审的重要看点。
在采访中也有律师认为，文强如果希望二审得到从轻处罚，就得进一步找出新的证据，减轻自己的罪名，如能有新的立功表现也是减轻处罚的路径。“这就必须交代更多的黑幕。”在整个庭审过程中，重庆市高级人民法院外一直聚集着各路媒体记者和前来围观的市民。
值得玩味的是，在文强案审理期间，重庆市高级人民法院大门外，十多名喊冤者下跪痛哭不已，希望自己的不公遭遇能得到解决，并想借此吸引媒体的关注。（综合新华社、鲁中晨报、重庆晨报 扬子晚报）
