法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯> 法治评论 登录注册

“全额罚息”符合啥,该谁说?

2012年11月16日 12:05 千龙网我要评论0字号:T |T

  透支17万元,4年半未还,因银行“全额罚息”利息和滞纳金竟高达30余万元。近日来,银行“全额罚息”的做法引发争议,业内专家认为,各家银行对信用卡罚息偏重,全额罚息的规定不合理,信用卡滞纳金大大超过本金。昨日,记者从北京各大银行了解到,包括农业银行、工商银行、交通银行等多家银行目前均未实行“全额罚息”,欠款容差在10元以内的不用支付利息。(11月15日中国青年网)

  欠债还钱,天经地义。这本是人之常理,世之正道。无论你是欠谁的钱,理应如此。可是,随着时代的发展,信用卡等可以让消费者提前透支花钱的银行产品,却因还钱的方式让人们有一种被欺骗和权利被蔑视的愤慨——“全额罚息”简直比土匪、地主明目张胆的抢钱还恶劣!

  借17万元,4年半的时间,竟需返还30余万元,“全额罚息”堪比生金的“聚宝盆”!虽然,据记者调查“全额罚息”的做法并不是所有的银行行为。但却是部分银行的做法,也是不争的事实。

  所谓的信用卡“全额罚息”,是指持卡人当月没有全额还款,银行将对全部透支款项从记账日起至还款日止收取每日利息,直到本息全部还清。

  这种做法只所以被部分银行理直气壮地执行,据“有银行业人士表示,全额罚息符合国际惯例,也符合银监会规定。”如此,似乎我们消费者不大方了:你花了人家的钱,还有什么理由埋怨还钱多呢!

  果真像某银行人士所说,“全额罚息”合情合理?

  对此,中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示,“全额罚息是国际惯例”是偷换概念。“利息就是利息,对没有还的钱收取利息是天经地义的,但中国的银行对持卡人已经还过的钱仍收取所谓‘罚息’是不对的。”

  如果,郭田勇主任的说法是负责任的,有法律依据的,那么,部分银行“全额罚息”的做法不仅是不对的,还是明目张胆的欺骗消费者,骗取消费者的钱财!如此,这些银行是不是也触犯了法律,而且,还是明知故犯的行为?

  当然,是非曲直,不能完全凭消费者的感性和理性常识来认定,更不能听信银行人士的一面之辞,也不能凭有关“专家”的“论断”来判定!可是,事情总得有个说法,那么,这个说法该由谁来说?这个事该由谁来管?我想也应该有国际惯例吧,不说也符合银监会的规定吗,那么,该管的部门何不站出来给消费者一个“合理”的权威的说法,省了大家议论纷纷,既浪费精力,也于事无补。(王继凯)

看了《“全额罚息”符合啥,该谁说?》的人还看了...
天下法制,尽在法邦网资讯频道 news.fabao365.com
返回资讯频道首页

遇到法律问题?“搜”一下就解决!

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
评论排行
热点追踪更多

年终奖,你不得

“法邦律师学院

新刑事诉讼法背

第六届尙权刑辩

相关知识
·
·
·
·
·
·哪些是工资薪金-劳动-法邦网
·离职原因有哪些-劳动纠纷---法邦网
·单位社保怎么交,交社保流程-劳动纠纷-法邦网
·
·办理离婚需要什么手续?离婚准备哪些材料?-离婚办理-法邦网