法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯> 法治评论 登录注册

“全额罚息”符合啥,该谁说?

2012年11月16日 12:05 千龙网我要评论0字号:T |T

  透支17万元,4年半未还,因银行“全额罚息”利息和滞纳金竟高达30余万元。近日来,银行“全额罚息”的做法引发争议,业内专家认为,各家银行对信用卡罚息偏重,全额罚息的规定不合理,信用卡滞纳金大大超过本金。昨日,记者从北京各大银行了解到,包括农业银行、工商银行、交通银行等多家银行目前均未实行“全额罚息”,欠款容差在10元以内的不用支付利息。(11月15日中国青年网)

  欠债还钱,天经地义。这本是人之常理,世之正道。无论你是欠谁的钱,理应如此。可是,随着时代的发展,信用卡等可以让消费者提前透支花钱的银行产品,却因还钱的方式让人们有一种被欺骗和权利被蔑视的愤慨——“全额罚息”简直比土匪、地主明目张胆的抢钱还恶劣!

  借17万元,4年半的时间,竟需返还30余万元,“全额罚息”堪比生金的“聚宝盆”!虽然,据记者调查“全额罚息”的做法并不是所有的银行行为。但却是部分银行的做法,也是不争的事实。

  所谓的信用卡“全额罚息”,是指持卡人当月没有全额还款,银行将对全部透支款项从记账日起至还款日止收取每日利息,直到本息全部还清。

  这种做法只所以被部分银行理直气壮地执行,据“有银行业人士表示,全额罚息符合国际惯例,也符合银监会规定。”如此,似乎我们消费者不大方了:你花了人家的钱,还有什么理由埋怨还钱多呢!

  果真像某银行人士所说,“全额罚息”合情合理?

  对此,中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示,“全额罚息是国际惯例”是偷换概念。“利息就是利息,对没有还的钱收取利息是天经地义的,但中国的银行对持卡人已经还过的钱仍收取所谓‘罚息’是不对的。”

  如果,郭田勇主任的说法是负责任的,有法律依据的,那么,部分银行“全额罚息”的做法不仅是不对的,还是明目张胆的欺骗消费者,骗取消费者的钱财!如此,这些银行是不是也触犯了法律,而且,还是明知故犯的行为?

  当然,是非曲直,不能完全凭消费者的感性和理性常识来认定,更不能听信银行人士的一面之辞,也不能凭有关“专家”的“论断”来判定!可是,事情总得有个说法,那么,这个说法该由谁来说?这个事该由谁来管?我想也应该有国际惯例吧,不说也符合银监会的规定吗,那么,该管的部门何不站出来给消费者一个“合理”的权威的说法,省了大家议论纷纷,既浪费精力,也于事无补。(王继凯)

看了《“全额罚息”符合啥,该谁说?》的人还看了...
相关阅读
·信用卡新规:还款宽限3天全额罚息有限取消 2013-02-08
·“全额罚息”别拿国际惯例说事 2012-11-21
·部分银行叫停信用卡全额罚息 欠款10元以下不罚 2012-11-14
·全额罚息引热议 律师吁废除信用卡“霸王”条款 2012-11-07
天下法制,尽在法邦网资讯频道 news.fabao365.com
返回资讯频道首页
精彩推荐

遭遇星河湾质量问

卖小产权房被控诈

买了被查封的房子

妻患精神病,夫叹

遇到法律问题?“搜”一下就解决!

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
评论排行
热点追踪更多

第十届尚权刑辩

马航MH17坠毁

火车票实名制后

新刑事诉讼法背

相关知识
·
·
·
·
·张某、唐某某共有纠纷二审判决-房产纠纷-光华律师团
·非法吸收公众存款罪-程某某涉嫌犯非法吸收公众存款罪案-陈光华律师团
·离婚纠纷-竹山县卢某与陈某离婚纠纷一审判决-文道才律师团
·不动产登记纠纷案例-王某某等与徐某不动产登记纠纷一审判决-北京房产律师
·何某某以危险方法危害公共安全罪上诉案-光华律师团
·离婚纠纷案例-新蔡县黄某与付某离婚纠纷一审判决-离婚律师