法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯>司法动态> 法院 登录注册

苹果"Siri"被诉侵权案开庭 涉及iPhone4s等5款产品

2013年07月04日 09:38我要评论0字号:T |T

上海市第一中级人民法院2日就上海智臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果公司(AppleInc。)侵害发明专利权纠纷案进行了公开开庭审理,iPhone4S等5款苹果产品被诉侵权。

智臻网络诉称,其是专利号为ZL200410053749。9的一种聊天机器人系统的专利权人。根据苹果公司自己的介绍及其申请的Siri技术专利描述,Siri的实现方案落入发明专利ZL200410053749。9的保护范围,故诉至法院,请求判令苹果贸易公司及苹果公司立即停止制造、销售、使用侵犯ZL200410053749。9发明专利权的产品,即包括iPhone4S在内的5款苹果产品。

而苹果贸易公司及苹果公司则辩称,智臻网络涉案专利的保护范围难以确定,且该专利中列举的人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器等各有各的功能,有相互的连接关系,这些特征在Siri中都找不到,Siri具有的仅仅是单一的服务器。故苹果贸易公司和苹果公司并不构成侵权,请求驳回智臻网络的全部诉请。

庭审中,双方针对智臻网络提供的一份证明Siri侵犯涉案专利的司法鉴定意见书展开了激烈的辩论。苹果贸易公司及苹果公司认为,该鉴定专家仅具有计算机鉴定资质,没有知识产权鉴定资质,而本案恰恰是专利案件,故鉴定专家的鉴定资质存疑;该鉴定方法系黑盒测试法,是用最后的功能结果是否一致来倒推原来技术结构是否一致,“试想‘条条大路通罗马’,不能因为人在罗马,就说明走的都是同一条路,故鉴定方法亦显荒唐”。

智臻网络则认为,本案所涉就是计算机方面的问题,三位鉴定专家均有计算机鉴定资质,恰恰是符合鉴定要求;而且,苹果公司至今一直未说明Siri所涉专利的具体情况,用黑盒测试法,恰恰是科学的鉴定方法。

苹果贸易公司及苹果公司方表示,Siri系一种智能私人助理,尽量帮你办到你想办到的事情;而涉案专利所涉的聊天机器人,主要是聊天和进行游戏,两者完全是不同的东西。

历经一天庭审,案件事实调查尚未结束。上海一中院将择期再次开庭审理本案。(记者黄安琪)

看了《苹果"Siri"被诉侵权案开庭 涉及iPhone4s等5款产品》的人还看了...
相关阅读
·苹果屏蔽Siri“涉黄”信息 曾被质疑为招嫖工具 2012-10-30
·苹果Siri被指提供嫖娼指南 娱乐场所喊冤 2012-10-22
天下法制,尽在法邦网资讯频道 news.fabao365.com
返回资讯频道首页
咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
评论排行
热点追踪更多

那些让爱情变味

从险资举牌谈股

马航MH17坠毁

第六届尙权刑辩

相关知识
·陪客户喝酒喝死了,究竟算不算工伤?
·服务期里的培训应当如何理解?
·我的工资到底是多少?
·未休年假工资诉讼时效应当如何适用?
·合同已签,为何劳动关系未建立?
·债权债务人变更合同,保证人是否继续履行相关义务
·股东借款公司担保,却为何债权人输了官司?
·《银行承兑合同》上未签字盖章却要承担还款责任,原因为何?
·交房时房屋与合同签订时不符,买方要求赔偿却败诉
·企业高管以公司资产为个人债务担保是否有效