美国富翁比尔·盖茨夫妇，以及沃伦·巴菲特日前倡议全美的亿万富翁宣誓，在有生之年或死后将自己的一半家产捐给慈善机构。这被称为是“日落条款”。《财富》杂志估算，如果他们取得成功，那么将募得近6000亿美元，这将大大改变美国的慈善事业，成为一股强劲的慈善风暴，席卷全球。
这等高尚的道德担当，让我等外国小民亦有崇敬之情犹如黄河之水滔滔不绝。然而，面对这样的新闻，国人心态多少都有点酸溜溜。还有人则大胆预见，“日落条款”即使真能掀起慈善风暴，国内富豪也必然会被括弧除外。
不知道钦羡盖茨、巴菲特亿万财富的中国富翁们，会对他们创富偶像的捐赠倡议作何感想；不过可以肯定的是，面对舆论类似“中国富豪不应沉默”的添油加醋，必然是傲慢地不屑一顾。他们崇拜并羡慕的，只是美国阔佬们惊人的财富，而不是之后更为惊人的慈善。
在我们的财富观里，财富与正义、财富与良知似乎总是对立的概念，与“财富”这个词走得更近的，之前大多是“不择手段”、“疯狂掠夺”之类，之后则大多是“奢侈消费”、“二代继承”云云。财富的流转轨迹基本可以被总结为：拼命地挣钱，拼命地奢侈，拼命地继承。由于财富的现世志向只是奢侈，身后志向只是给后代继承，挣钱时自然会不择手段：权钱交易、破坏资源、肆意污染、事故频繁……
财富的使用志向，与创富的过程正义，两者之间关系密不可分，这也正是很多国内富豪难逃“见光死”命运的缘由所在。我们的立法机关和政府部门，应该从“日落条款”倡议中看到，“富人永远富有、穷人永远贫穷”的贫富代际转移，对我们整个社会潜在的巨大危害，并为此积极寻求税法方面的解决途径。
世界上很多国家为平抑贫富差距、促进社会公平而普遍开征的遗产税，却迫切需要首先“与国际接轨”。捐赠只是道德义务，纳税却是法定义务，道德义务当然不可强求，法定义务则必须履行——就目下实际而言，研究开征遗产税要远比哭求富豪慈善重要得多。
