法邦网首页-法律资讯-法律咨询-找律师-找律所-法律法规-法律常识-合同范本-法律文书-护身法宝-法律导航-专题
设为首页加入收藏
法邦网>法律资讯> 法治评论 登录注册

要湿地还是要田地

2010年06月21日 09:45字号:T |T

端午小长假,慕名到海盐“南北湖”一游。有关介绍上说它“集江、海、湖于一体”,想象江海一色,端的让人向往。但到了之后,则不免微有失望———湖是有的,江与海却都看不到。承当地人指引,最后是终于看到了江、海,但需经过一段漫长而崎岖的石子路,石子路从一工地穿过,艳阳高照,车过处黄尘飞扬,显然,你无法认同这也是景区的一部分。

但总算看到了江、海,江、海空阔,漫无际涯,江风徐来,让人心胸为之一开。回去的路上另有发现,那就是江堤外的大片“湿地”,草木丰美,白鹭时来,河道蜿蜒,水明沙软……于是欢呼雀跃,徜徉其间,不停地拍照、不停地赞叹,庆幸总算“不虚此行”。然而远处突然传来一阵机器的轰鸣声,把大家从沉醉中惊醒———抬望眼,湿地尽头,是一大片工地;忽然记起来时路上经过的一处厂房,上面挂了一个牌子,叫什么“垦田工程指挥部”,不禁暗自叫了一声苦:“糟了!这块湿地恐怕存在不了几天!”

眼前的湿地尽管依然一望无际,但想象它原来的样子,一定比现在更为广阔。因为我们看到与湿地相连,同处海塘内的更为广阔的其他地方,不是已种上粮食,就是正在开垦中。“喜看稻菽千重浪”,当然也不失为一幅美好的图画,但我也疑惑,当地人真的很缺粮食吃吗?同行的一位朋友说,既然可以把湿地毁掉用来种粮,那么南北湖周边的群山何不改造成“梯田”!

毁湿地造田地这事,若是发生在上世纪50年代到70年代末之间,丝毫不足为怪。在那个年代,别说湿地,就是一个个大湖被填平的事,也并不鲜见。但这样的事竟然在今天还能看到,不免让人五味杂陈,横生时光倒流之感。要说游客留连湿地、反对垦田,只是从自己利益出发,这样的怀疑确实让人一时无从辩驳。但换个角度想想,既然游客热爱湿地,那么保护湿地就是保护客源,如果能将湿地与南北湖景区连为一片,当地人因此获取的利益一定要比从“种粮”上得到的更多。

其中道理似乎显而易见,颇疑惑当地政府何以见不及此。一个原因,可能是南北湖景区与海塘内区域分属不同部门管理,难以统筹规划;另有一个原因,则是杭州人、上海人眼里的“湿地”,在当地人眼里不过就是一“荒滩”,甚至根本不知道“湿地”这个词。于是不免想起“科学发展”四个字,如果当地政府能够将景区规划、设计交给具有一定资质的科研机构来做,南北湖必将更加引人入胜。

咨询标题:
咨询内容:
我要咨询咨询框太小,放大点!
热点追踪更多

我是一个好网友

那些让爱情变味

年终奖,你不得

除夕不放假 上