法邦网客服热线:010-57499208
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司,残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注,究竟是怎样情况呢?
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

“蓝鲸”死亡游戏幕后主脑被拘捕,教唆自杀行为如何定性?

2017年06月21日    我来说两句(0人参与)  
丁一元律师
丁一元律师
导读:一款名为“蓝鲸”(Blue Whale)、专门诱导参与者自杀的恐怖网络游戏从前年开始在俄罗斯兴起,并传入中国。那么,这种教唆自杀的行为如何定性,如何处罚?

“蓝鲸”死亡游戏幕后主脑被拘捕

中国青年网报道称,俄罗斯警方近日拘捕了一名任职邮差的男子,指他为蓝鲸游戏的其中一名幕后主脑。警方预估他在被捕时,仍在诱导32名学生自杀。

26岁的西多罗夫(Ilya Sidorov)承认创立游戏,引导一众年轻人在完成指定任务后自杀。西多罗夫早前曾教导一名13岁女学童如何跳进地铁车底,其后她在手臂上刻上蓝鲸图案后再自杀。警方到达其寓所搜证时,带走了5部手机、数张sim卡以及一部平板电脑,并押回车里雅宾斯克州受审。

教唆自杀行为如何定性?

对于教唆、帮助自杀行为如何定性,有基于自杀违法的故意杀人罪说和立足于自杀合法的无罪说的对立。故意杀人罪说认为自杀者具有违法性,只是违法性较低,需要从政策的角度例外地考虑不处罚的判断,与法理及事实均明显不符;认为个人有绝对的自我处分生命的自由,也缺乏充足的根据,且很多国家通过规定自杀关联犯罪来处罚极其边缘的行为,其立法合理性从根基上就可能被动摇。其实,对于自杀,国家只是默认和“只能如此”地接受,自杀并不是畅通无阻的权利,而仅仅是法律不想作违法或合法评价的法外空间。

对于教唆自杀的行为定性,主要有两大观点,其一为故意杀人罪说,认为参与行为对死亡有原因力,或者认为自杀行为本身具有违法性,因此教唆、帮助自杀的行为构成故意杀人罪。其二为无罪说,认为自杀本身不是犯罪,那么教唆自杀并不存在实行行为,教唆行为自然不构成犯罪;也有一自我答责说和自杀合法性说为依据,认为自杀关联行为不构成犯罪的。

认为帮助、教唆自杀构成犯罪的观点,建立在自杀具有违法性的前提下,但如果认为自杀正犯的行为不符合故意杀人罪的构成要件,且(处于法外空间但)并不违法时,考虑到共犯处罚根据的混合惹起说,就不能处罚教唆、帮助自杀者,因为从共犯方面来看,参与人没有违法地惹起构成要件结果,更重要的是正犯(自杀者)实施了符合构成要件的违法行为这一前提并不存在。

在当下中国,在《刑法》并未规定专门的自杀关联犯罪时,断然肯定自杀违法性,将教唆、帮助他人自杀的参与者以故意杀人罪论处就与共犯从属性相悖,并不合适。因此,主张教唆自杀行为不能以故意杀人罪定罪处罚有其合理性根据。更多相关刑事问题,欢迎咨询法邦网专业刑事律师!

(丁一元律师供法邦网-法邦时评专稿,转载请注明作者和出处。)

法邦网-用法律解读新闻:律师介绍

丁一元律师



网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

时评律师介绍

丁一元律师
丁一元律师1985年大学毕业后在司法部门工作八年,1990年取得律师资格并执业,1995年辞...
丁一元律师
北京盈科广州律师事务所

15815826699

罪与非罪 量刑 国家赔偿 取保候审 刑事辩护

近期更新

时评律师

蔡绍辉律师
时评律师:蔡绍辉
擅长领域:  婚姻家庭
李先奇律师
时评律师:李先奇
擅长领域:合同纠纷 劳动纠纷
李顺涛律师
时评律师:李顺涛
擅长领域:医疗事故 交通事故
高文龙律师
时评律师:高文龙
擅长领域:刑事辩护
吕方征律师
时评律师:吕方征
擅长领域:罪与非罪 量刑

推荐阅读

©2007-2018 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号
法邦微信号:fabangwang