法邦网客服热线:400 818 9919
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
女子买房付定金后房东反悔 急中生智申请保全挽回损失
北京的汤女士在杭州滨江区政府附近看中一套二手房,89方345万,很快通过中介向房东支付了25万定金。但是意向合同签订不久,房价一飞冲天,房东反悔,拒绝按约签订正式合同。汤女士急中生智急忙去法院申请了财产保全,最终挽回了部分损失。
情人节频遭“浪漫陷阱”
全景网讯:“随着情人节的到来,玫瑰简直一天一个价。
汪峰罕见谈二女儿
汪峰共有三个女儿,然而二女儿却很少被提及。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

第四单元:中央财经大学法学院副教授于洪伟发言

2015年10月20日  来源:法邦网  我来说两句(0人参与)  

于洪伟(中央财经大学法学院副教授)发言:

大家好,关于死刑复核的问题,我非常同意光权教授的观点,律师作辩护有两方面的内容,一个是程序性的辩护还有一个是实体的辩护,程序现在需要完备,我这个话题正好能够接上光权教授话题的结尾,他提出了死刑核准的标准问题,通过一个实证研究,我在这次论坛上提交了一篇论文,这个论文是2011年写的,当时2011年有三个死刑案件,社会上对这三起案件的讨论非常激烈,由此引发了我对死刑立即执行标准如何掌握做了实证的研究,研究的对象收集了当时刑事审判参考,一共出了77期,我把里边的66个故意杀人案件进行了实证分析,分析结果也就是说如果我们做故意杀人案件,我们要做复核也好一审二审也好,能不能判死缓,这就是一个数据。我觉得我这个分析有一定的缺点,缺点就是案例可能不是很充足,但是这个结论,我用来分析一些案件,我觉得很有效果。简单地介绍一下。

对于故意杀人案件,故意杀人处死刑,死刑是排在第一位的,这66起案件给我们显示的其中85%都属于罪行极其严重,故意杀人其中最大争议的就是有没有死缓的机会。我的第一个结论是造成一人死亡的故意杀人犯罪一般都是属于罪行极其严重,它的选择就是死刑和死缓,犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、从犯、胁从犯、被害人有重大过错以及其他特殊情节可以成为认定故意杀人罪行并未极其严重的具体理由,如果造成死亡二人以上的故意杀人犯罪,罪行极其严重适用死刑或者死缓。

在死刑和死缓之间我们作为律师要找辩护的亮点,应该有四个角度,第一被害人有没有过错,第二被告人有没有法定的从宽量刑情节,第三作为犯罪起因是不是有民间的矛盾激化,还有一些其他的法定量刑情节在司法文件中有确认的可以从轻,比如有积极协助司法机关抓获犯罪嫌疑人的这样一些情况。对被告人不利的包括死亡人数是二人以上,第二是杀人的动机极其卑劣,这里面最严重的就是故意犯罪在先,杀人灭口在后,第三是犯罪手段极其残忍。当出现这三个不利因素的时候,比如被害人过错分为一般过错和被害人的重大过错,如果有不利的因素,被害人有一般过错,辩护理由有没有力量,应该找到被害人有重大过错。但是在一个案件里往往是多种因素混杂在一起,最终法院应该有一个综合的考量。

我的总结是这样的,对于致使一人死亡的故意杀人案件,如果不属于杀人动机极其卑劣或者杀人手段极其残忍的,被害人的一般过错,被害人没有重大意义的法定情节,民间矛盾激化的犯罪起因等任何一个对被告人有利的因素都可以单独成为独立适用死缓的具体理由。第二,如果致使二人死亡,杀人动机极其卑劣或者杀人手段极其残忍的故意杀人案件,单独存在的被害人的一般过错没有重大意义的法定情节、民间矛盾激化的犯罪起因都不足以成为适用死缓的具体理由。但是如果同时存在两个以上的有利于被告人的因素,或者对被告人有利的单一因素具有重大意义时,依然存在适用死缓的可能性。第三,如果致死三人以上死亡的故意杀人案件,被告人基本上就没有适用死缓的可能性。

这个实证分析得出了一个结论,这只是预测能否适用死缓的思考路径,我收集的案例里也显示出其中20几个适用死缓的案件中表现出极大的争议,这20起案件不存在争议的,一审二审都是死缓的仅占20%,其余的80%都存在着争议。包括一审死刑二审改为死缓6起,一审死缓二审死刑最高院又改为死缓的4起,一审死刑二审维持最高院不予核准发为重审的6起。这个说明适用死刑立即执行,在死刑复核过程中辩护到底能不能成功,这也是预测的一个思路,最终存在着很多变数,但我们要考虑到现在的死刑政策是少杀慎杀的死刑政策,总体来讲现在判决死刑立即执行的难度更大。

这个文章很长,我简单地介绍,如果大家感兴趣可以看一看,私下可以交流,谢谢。

[责任编辑:董晓芳]
标签

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

新闻推荐

结婚写错新娘名字

热点新闻

推荐阅读

法邦时评

法律名人谈

©2007-2016 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号