法邦网客服热线:400 818 9919
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
女子买房付定金后房东反悔 急中生智申请保全挽回损失
北京的汤女士在杭州滨江区政府附近看中一套二手房,89方345万,很快通过中介向房东支付了25万定金。但是意向合同签订不久,房价一飞冲天,房东反悔,拒绝按约签订正式合同。汤女士急中生智急忙去法院申请了财产保全,最终挽回了部分损失。
情人节频遭“浪漫陷阱”
全景网讯:“随着情人节的到来,玫瑰简直一天一个价。
汪峰罕见谈二女儿
汪峰共有三个女儿,然而二女儿却很少被提及。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

​第五单元:北京京都律师事务所合伙人梁雅丽发言

2015年10月20日  来源:法邦网  我来说两句(0人参与)  

梁雅丽(北京京都律师事务所合伙人)发言:

各位专家,各位朋友,大家下午好,我来自北京京都律师事务所,非常荣幸再次受邀参加这次的盛会,非常感谢主办方。我今天跟大家分享的话题也是我自身的体验,我二十多年从业的一个体验,分两部分,第一部分是大会给我布置得这个题目,刑法修正案九与未来刑法立法的思路,这个部分我只是说一下,在刑法修正案草案过程中包括出台之前,大家一直很关注,我的案件还有各大媒体一直很关注的是贪腐的量刑以及终身监禁的话题,北京广播电台和各大媒体做过解读,毕竟是停留在表皮,今天不再赘述。我想说的是这个话题提示我们在我们的职业过程中将来的辩护除了我们的实体辩,量刑辩护一定要作为将来的重点,之前的辩护过程中大家可能忽略这块,曾经公诉人提出量刑建议的时候我们会涉及到一个量刑,但是大家不会很充分地关注,还是停留在原来传统的从轻、减轻等方面的考量,这方面具体犯罪情节的考量,而没有就量刑规范化以及将来出现的新的司法解释,我们怎么样充分地做量刑辩护,各位同仁应该引起关注,也应该成为我们大家研究的一个方向。

刚才王律师说到财产刑的问题,这次刑法修正案九里增加了好多财产刑,比如行贿罪加大了处罚力度,增加了财产刑的处罚。以往所有涉黑案件的财产处理,包括涉及到企业经营的非法经营以及经济类犯罪的财产刑处罚,冻结、扣押范围以及处罚程序是否合法,在以往我们处理案件过程中可能关注得比较多,以后我认为这应该成为我们关注的一个重点,这些财产的扣押冻结程序是否合法,处罚程序是否合法,处理的程序是否合法,这需要我们大家去关注。

这个话题我就说这两点,前期一直参加论坛一直关心庭前示证的话题,这个问题为什么引起我的关注?来自于当初济南的一个经济犯罪,这个案件涉案100多亿,涉及罪名诈骗类四个罪,诈骗罪、信用凭证诈骗、金融票据诈骗等等,每个罪下面涉及到金额都在几十亿,只要有一个罪成立这个人肯定是无期,所以这个案件的量涉及的卷宗量非常大,2000本的卷,对于这样一个案件如何开庭,法院开庭前曾经研究了很多套方案,他们决定以庭前示证的方式缩短庭审过程。案件2013年元月份开始,前前后后不断阅卷不断示证,示证过程通知被告人到庭,显然是法庭庭审的举证环节,出示证据了。根据最高院的司法解释,对于征询公诉人辩护人以及被告人的意见,对于没有异议的证据将来在法庭中简化出示,但是如何简化这个法律并没有明确的规定,以至于那一次的庭审从一开始只是征询被告人对这个有没有意义,出示两天之后演化成你有什么样的指正意见,在那么短的时间内被告人不可能做出及时的反应,以至于我们做出很多次反对,但是示证还是进行完毕了。

庭审中我们对于证据的意见,后面庭审仅仅用了两个小时就完成了这么庞大的案件,那个案件之后我就在思考庭前示证怎么进行,既然刑事法都规定得很清楚,它只解决程序问题,比如是否有回避,是否有非法证据排除等等程序的问题,但是对程序问题到底解决到什么程度,比如举证示证这个环节,庭前示证能不能替代庭审中的举证示证,应该是不可以的,根据庭审为中心的证据规则原则,应该当庭出示当庭做出认证才能作为将来做出裁判的依据,根据这个原则庭前示证最终答案是不能替代法庭中的举证示证环节。很多案件为了增加关注度采取了变相的方式,这样的做法我们的感受是影响了司法的公开性、透明性,可能你的实体判决是公正的,但是因为程序的不透明、不公开导致大家对这个判决难以接受,尤其是被告人自己和他的亲属。

关于非法证据排除的问题,因为庭前示证这个环节里可以提出你有没有要求非法证据排除,被告人有被刑讯逼供中的可能被提出,辩护人也会如实提出,但是非法证据排除的程序启动肯定是在庭审过程中启动,庭前的申请非法证据排除的作用到底在哪里。有其他的非法经营案件,在庭审之前的庭前会议里根据法院的要求,通知被告人到庭,我们就非法证据排除的问题提出了申请,被告人也提出了他的排除线索,当时什么时候什么地点被什么人员刑讯逼供了,提出了线索,但是他的效果是在庭审中或者庭审前针对你提出的申请,只是控方补足了加强了他证明证据合法的一个其他证明材料,比如有同步录音录像的我们申请出示,但是同步录音录像始终没有出现在法庭,也没有出现在案件材料里,虽然最高检规定了贪腐案件应该有同步录音录像,但是没有规定作为证据来提交,检察院公诉方认为我们已经有其他证据充分证明言词证据口供来源的合法性,因此拒绝提供。

这种情况下我们在职业中非常困惑,我们认为既然你有同步录音录像那就应该提供,这是最直接能够证明的,但是很遗憾的是具体实践中每个同仁或多或少都遇到过这样的问题。这些实践中出现的问题引起我对庭前示证这个制度包括方式,庭前会议的召开,根据法律规定法官可以根据案件需要召开庭前会议,这个庭前会议是不是应该进行进一步的规范,什么样的案件可以,这个一直在各种论坛上提出过,希望引起各方面的关注,希望能规范这个程序,为阳光司法以及树立司法公信力助一臂之力,我就赘述这么多,谢谢。

[责任编辑:董晓芳]
标签

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

新闻推荐

结婚写错新娘名字

热点新闻

推荐阅读

法邦时评

法律名人谈

©2007-2016 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号