法邦网客服热线:400 818 9919
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
情人节频遭“浪漫陷阱”
全景网讯:“随着情人节的到来,玫瑰简直一天一个价。
汪峰罕见谈二女儿
汪峰共有三个女儿,然而二女儿却很少被提及。
委托收购股权未成功 股权转让人的义务有哪些
在股权交易的形式中,股权收购人往往会委托第三人代其收购股权。由于委托收购的间接性,便不可避免的会出现股权出让人不按时完成股权转让手续的现象,那么由此便会产生法律纠纷。然而,股权出让人的义务究竟有哪些呢?
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

南开大学法学院副教授朱桐辉点评第六单元

2015年10月21日  来源:法邦网  我来说两句(0人参与)  

南开大学法学院副教授朱桐辉点评第六单元:

非常感谢尚权律师事务所。尚权所还曾经在今年的4月份组织了尚权青年刑事司法沙龙,而且已经持续了六届。非常感谢尚权所跟我们这些刑事诉讼老师的多次合作。

就蒙冤者援助计划,我想问大家的是,新证据规定是两证据规定,它的出台背景的主要推动力是什么?我们可能无法做定量分析。但是,是我们一直在呼吁的保障人权的非法性排除吗?还有现在的庭审实质化,对侦查制度的提前、侦查制度的构建对律师制度的强调,是因为保障人权这样一个学术词或者是政治词汇吗?其实就是在于有冤假错案频繁发生、不时曝光的背景。在这种背景下,同时有律师、学者、被害人复活等等的努力。我觉得两个新证据规定的出台跟它有密切的关系。

人权保障是一个大词,冤假错案是一个具体的词。在理论界写论文的时候,往往要写关于人权保障的论文,可能比较好通过。但是,在实践中,可能人权没有强调得那么多,更多的是冤假错案,或者说人权不被过多的关注,而更多关注的是社会稳定,以及犯罪的打击。但是,理论和实践的切合点就是纠错,就是冤假错案的纠正。这是为什么它具有巨大制度意义的原因。同时,在对外斗争过程中,我们要讲究策略,不能过多的讲人权,但我们不能忽略冤假错案。新的《刑事诉讼法》有这么多好的制度,使《刑事诉讼法》落实的重要原因是我们站在冤假错案的角度去展开工作。

了解了蒙冤者援助计划以后,我有几个评论,救助重点重罪案件、态度严谨、程序规范。他们的程序是非常规范的,由法学院的学生初审,再由吴老师进行复审。然后再交给尚权所,尚权再进行复审,还要召开听政。委托评估以后,有可能是冤假错案,再进入专业律师的救助。法律人看到这个过程会感觉很熟悉。这也是蒙冤者者计划区别于其他计划的原因,就是程序非常规范。

我在看材料的时候还想加一句话“效果明显”,但我发现客观材料还没有一起案件。所以第四点是救助专业。我呼应王敏远教授的一个观点,要看到这种纠正在司法制度和社会治理上的意义,纠正努力本身可以预防以后的冤假错案。这是他的层面。我想补充一点,效果也包括实体效果和程序效果。站在受害人的角度、蒙冤者的角度、蒙冤者亲属的角度,它的效果也是明显的。所以要补充一句“程序效果明显”,这也是很重要的。

程序法中有安全阀,如果有这样一个安全阀,蒙冤者有一个诉苦的机制,对社会也是安全稳定的。即使不是冤假错案,他也会觉得得到应有的尊重。如果真的是冤假错案,有律师、法官、检察官帮他不断的纠正,也会成为社会正能量的因素。

我还有一点感慨。在材料中提到,其中有一个条件是要有生效判决才能进入救助计划、无期和死刑才能进入救助计划,第三点是现有材料能够证明无罪或能够定罪的证据不足。这一点让我很感慨。吴教授和尚权不得不把案件局限于在我们看来不应该发生的案件上。如果一个国家的司法制度还有基本的运行规范,这些是不应该发生的事情。现有材料就能够证明无罪和定罪,他们还要不断申冤,司法机关是不是有失职?或者是存在不公的地方?积极条件是限于无罪或死刑以上案件,范围更小了,居然还有工作要做。

下面是我的一点建议。第一点是继续维护重点案件。只要有一起案件能够真正的实现蒙冤的救助、案件的纠错,尤其是对于真凶浮现的案件能够进行纠正,这可以起到表率的作用。希望蒙冤者救助计划可以借鉴徐昕教授的无辜者计划等救助计划,再加上国外的密歇根大学和西北大学的合作方法,成立一个救助联盟。不排除可以借鉴徐昕教授的做法,对于生效的判决,如果有确凿的证据,可以利用微博和媒体的方法。美国的冤案纠正有一个重要的手段,好比被害人复活这样一个铁的证据,可以利用DNA洗冤。我们可以找到有效的证据,也推动DNA技术的应用。我们是不是可以想办法跟检察院、法院的有错必究的机制结合起来,使它取得更好的效果。

总之,希望这些小的案件突破成为保障人权、成为推动刑诉法制度更新的有利手段。

谢谢大家!

[责任编辑:董晓芳]
标签

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

新闻推荐

结婚写错新娘名字

热点新闻

推荐阅读

法邦时评

法律名人谈

©2007-2016 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号