法邦网客服热线:400 818 9919
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
邵峰低调娶影后
邵峰和妻子刘欣是圈内有名的模范夫妻。
醉倒草丛被当猎物击毙
葛山村2民村民醉酒滑倒草丛,被当地狩猎队员当成猎物开枪击毙。
香港前特首曾荫权涉贪
现年72岁的曾荫权共涉嫌3项指控。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

论坛总结及闭幕式:北京市尚权律师事务所主任常铮总结发言

2015年10月21日  来源:法邦网  我来说两句(0人参与)  

北京市尚权律师事务所主任常铮总结发言:

尊敬的各位嘉宾,各位同仁,各位朋友,大家上午好。论坛到这里已经接近尾声了,我们来到了总结和闭幕的环节,其实闭幕只是个形式,更重要的应该是总结,设置这样的一个总结环节,要追溯到六年前,当时是第三届尚权刑事辩护论坛,也是我们尚权论坛首次走出京外落户在内蒙古,当时在内蒙古大学法学院,在内蒙古律师协会的大力支持下,我们在呼和浩特举办第三届尚权刑事辩护论坛。在这个论坛的茶歇期间,当时原全国律协刑委会的副主任对我们说,尚权论坛每一次都有思想的火花、真知灼见,如果我们不加以总结,不加以提炼,过去就过去了,那么着实可惜,只有勤于善于总结才能彰显我们这个论坛的价值。也是承蒙前辈的赐教,从第四届尚权论坛开始就专门设置了这样一个总结的环节。设置这个环节的初衷其实就是想对一天半会议内容加以梳理,总结提炼,回味经典,共享成就。

我有幸第二次担任总结,今天做这样一个总结,希望再耽误大家一点时间。一路走来,过往的每届论坛都有当年的特点,从光荣与梦想、专业与发展、回顾与展望到职业与效能,从机遇与挑战到实施与完善,从变革与创新再到今天的改革与辩护,立足当下放眼未来,每一届的尚权论坛都是紧紧围绕着刑事诉讼当中的一些热点、难点话题,由现象到本质,推究法律,由理论到实践双向互动,由继承到发展推陈出新。本届论坛我们发现每个单元的设置都非常饱满、非常紧凑,特别是每位嘉宾的精彩发言和点评,思想性强,逻辑性严,信息量也非常大。我想仅就我这一天半在会场的学习做一个粗略的梳理,时间有限,我不可能对每一位嘉宾的发言一一提及,希望大家能见谅。

本届论坛的主题是以审判为中心的诉讼制度改革与刑事辩护,我们知道以审判为中心的诉讼制度改革应该说是当下司法改革的一个热点问题之一,也是我们党的十八届四中全会提出的一项重大的改革思路和措施,始终是法律职业共同体一直关注和热议的话题,之所以选择这个为主题,其实并不仅仅局限于探讨诉讼制度改革的本身,更希望关注的是改革和刑事辩护的关系,改革可能给我们刑事辩护、刑事辩护事业带来哪些影响,给刑事辩护律师带来哪些机遇和挑战。所以在开篇的主题发言当中,各位发言人都是点了题,陈卫东老师在以刑辩为中心的诉讼制度改革,我们关注侦查、起诉和审判,但往往忽略了刑事辩护在这一格局中的地位,这就一针见血地指明了本次论坛意在探讨的关系。刘广三也是从刑事辩护律师的地位、作用、机遇、风险等角度,多维的系统地阐释了本届论坛的一个主旨。而改革对于刑事辩护律师的要求,规范职业行为,保障职业权利更是对当下刑事辩护律师内练素质外塑环境的精辟阐释。

第一单元讨论的是依法治国与保障律师执业权利,几位发言人和点评人都高屋建瓴,曲径通幽,从解读两院三部出台的文件,到分析此次改革给刑事辩护带来的新问题,法官谈及在办案当中他是如何思考怎么保障律师执业权利的问题,这让我感受到职业权利的保障还是任重道远的,法律职业共同体之间的交流、尊重是何等可贵、何等重要。审判中心诉讼制度下的控辩审关系,各位发言人,有的以世界视角看中国的发展历程,有的是紧扣实务,探讨当下侦辩关系的困境。来自云南的美女检察官吴广轶,她提到的实实在在的三个忧虑、三点看法道出了检察官在司法实践中的深邃思考,值得广大刑辩律师认真地思考。我认为提升律师的群体整体素质应该是我们当务之急。

第三单元是经久不衰的话题,职业伦理问题,看似老生常谈,其实是常谈常新的一个问题。独立辩护、职业礼仪、规范职业,这些都是这个单元热议的词汇。职业伦理的重要性再怎么强调我想都不为过,或许今后当别人更多地去关注我们如何拓展案源,如何寻找客户的时候,我们更应该提醒自己,关注律师职业的公共性和职业性,或许比商业价值更重要。

第四单元是死刑复核的探讨。以审判为中心的诉讼制度改革对于死刑辩护死刑复核这样的程序的影响,专家们在这个发言当中都给了大家答案,特别是有专家强调死刑复核裁判中的说理问题的重要性,以及提示我们作为刑辩律师在死刑复核当中应该做哪些,我们应该去研究判例,提升自己的对抗能力,相信这些都会给我们律师以宝贵的启示。

第五单元是关于修九的未来,立法的思路。无论是法官还是我们的学者、我们的律师都是从不同的角度对修九做了一个解读,既有从罪刑法定理念的高度去看修九,也有从实务的角度,对个案的影响,对律师职业的影响,对法律职业的影响去看修九的问题,既有对修九的问题,也提出了修九的不足。修九对于律师积极参与修九的讨论,对稿件的征求意见当中发表自己的意见,相信对修九最终版本的出台也是起到了非常重要的作用。接下来的任务,作为律师应当如何学习修九理解修九,只有把这个文件,把这个法律问题研究透了,我们才能够加以运用,在实践中指导我们办案。

第六单元是关于申诉案件的辩护。关于申诉问题,其实在四中全会文件当中是有明确提法的,提到的是不服司法机关生效裁判决定的申诉,逐步要实行由律师代理制度,对不聘请律师的申诉人要纳入法律援助的范围,我想我们的改革重点对申诉也是在改革,也是在扩大申诉案件律师的代理,扩大他的法律援助。尚权律师事务所所做的关于蒙冤者计划,我相信也是想通过这样一个实务的做法对我们申诉案件进行一个研究,对申诉程序进行一个研究,我们也希望通过我们的努力能够对申诉程序的改革、申诉程序的完善起实际的推动作用。

简单地回顾了一下六个单元包括主题发言的内容,我想和往届论坛比较,本届论坛有三个特点,可能不是特别恰当。第一,紧扣热点,突出重点。以审判为中心诉讼制度改革是当下的热点,而对于刑事辩护的影响与刑事辩护的关系更是我们关注的重点。与会嘉宾都对这两点做了准确的把握和精辟的阐述,提升了本届论坛的理论品位和实践价值。第二,既高大上又接地气。各位嘉宾的发言既放眼全球,旁观博引的宏观讨论,也有源于基层亲临一线的经验分享,控辩审各路精英达到了深入交流的目的,这也是我们创建尚权的一个目的,就是想搭建一个法律职业共同体,互相交流增进友谊的平台。第三,理性发声,传播正能量,我们看到大家都是在理性探讨一个问题,既能看到实践中的进步,也能对于存在的问题正确面对,提出可行性的改进方案,我们的律师不只是诉苦,更多的是转向了对自身的审视,做到了真正将规范行为和保障权利并重地予以考虑。

论坛上还有很多花絮和插曲,比如尚权刑辩揭幕仪式,晚宴上乐队的助兴,新老朋友开怀畅饮,都会给大家留下回忆,也是我们交流和增进友谊的方式。还有一些值得我们关注和思考的地方,以审判为中心诉讼制度的改革到底应该怎么改,如何走下去,庭审实质化,证据直接裁判原则和贯彻直接延续原则,这些是庭审为中心的含义,除此之外我在想程序正当性的审查是不是也是其中的应有之意。对于没有程序性的制裁,恐怕对于侦查的制约很难起到把握的作用。当下全国律师工作会议是不是让我们看到春天真的来了,这样欢欣鼓舞的法律规定是否能够真正落实到位,我们不缺的是纸面的法律,我们关键要看法律是不是真的活了,真的管用。此外在这样的机遇之下,我们的刑辩律师,我们的广大律师是不是真的做好了全面对机遇把握机遇的准备,我们应该怎么做,开幕的时候看到死磕律师的问题,引起了大家的争议,我当时的表达有一些歧义,对于死磕律师的职业精神、执着态度我们还是充满敬意的,所谓的死磕现在不是一个褒义词,对它的界定并不是非常清晰,我们追求的应该是在法律框架之内,就像昨天毛立新律师说活磕,能不能磕活了,能不能在法律框架内滴水穿石式地把这个案件办好,把当事人合法权益维护到最大限度,而不是做不合法的辩护。这个解读我们要正确去理解。

尚权论坛至今已经第九届,九年以来在各界的大力支持下,论坛的规模、水平和层次都在不断的拓展,日益成熟,甚至被业界称为刑事辩护论坛的高端盛宴,作为尚权人我们感到骄傲和自豪,我想这个离不开大家的支持,在这里我代表尚权律师事务所再次对出席这次会议的专家、领导,对媒体朋友们表示感谢,同时对南开大学的各位领导、各位老师,赵会长和高峰老师,正是他的联络达成了我们圆满的合作,表示感谢。同时对会务人员,尚权律师事务所的姑娘们小伙们是我们的坚强后盾,南开大学的同学们,给我们提供了非常温馨的后勤保障。当然我们还有很多不足之处,在座的各位还有来自广西、山东、山西的各个刑委会的主任副主任,这些都是专家。苏州、安徽师范大学的教授,都是自己报名来的,我们没有特意招待,因为时间的原因没有安排这些学者这些大腕儿们到台上发言,他们一直在台下默默的支持,在这里表示歉意,同时也表示衷心的感谢。

我想说明年是尚权律师事务所成立十周年,明年也将围绕着尚权十周年开展一系列的主题活动,明年的尚权论坛将回归北京,我们的想法是将我们历届合作的单位全部邀请到北京,希望大家能够对我们尚权明年一系列的活动予以持续支持和关注。

最后衷心地对各位朋友的到来说一声谢谢,非常感谢!让我们在未来的道路上能够同心所向,携手并进,2016年十年之约,我们北京再聚,谢谢大家!

[责任编辑:董晓芳]
标签

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

新闻推荐

刘德华坠马受伤

热点新闻

推荐阅读

法邦时评

法律名人谈

©2007-2016 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号