法邦网客服热线:400 818 9919
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
邵峰低调娶影后
邵峰和妻子刘欣是圈内有名的模范夫妻。
醉倒草丛被当猎物击毙
葛山村2民村民醉酒滑倒草丛,被当地狩猎队员当成猎物开枪击毙。
香港前特首曾荫权涉贪
现年72岁的曾荫权共涉嫌3项指控。
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

第二单元:中国人民大学法学院教授陈卫东点评

2016年10月15日  作者:中国人民大学法学院教授陈卫东  来源:法邦网  我来说两句(0人参与)  

谢谢桂明。非常感谢我们尚权所再次邀请,从第一届我就参加了,可以说这十年尚权所一直在关注刑事辩护制度的完善,呼吁律师执业权利。今天这个话题,尤其是本单元关于有效辩护,这个说实话我没有什么研究。我们学界大家研究基本上有一个重点,我斗胆谈一些个人的想法。

刚才四位主题发言人讲得都非常好。看得出是大家经过深思熟虑,做了精心的准备。就像第一单元我们一些老师,让我非常的感动。储老师、樊老师他们都写好了稿子,徐老师我相信他讲那么一个长篇大论,他也做了功课的,都非常认真。

他们这四个同志的观点,我基本上是同意的。比如说长永教授谈到当前我们司法改革不断的深入,法治不断的发展,对我们刑事辩护律师提出了更高的要求。潜台词意味着我们律师要适应这样一种环境,把我们自身的辩护工作做得更好,也就是回到这个主题,有效辩护这样一个主题。这点我非常认可。回想我们国家的律师辩护,从96年刑诉法修改前,我们律师他的舞台就是在法院。法院开庭以前,你才能有权利介入这个诉讼。我们96年修改以后,介入到了审查起诉,律师可以从审查起诉期间为委托人提供法律帮助。12年以后,律师又介入到了侦查阶段,可以看到发展的轨迹,律师逐步介入到整个刑事诉讼全过程。特别是最近几年,我们律师的空间更加广阔。比如刚才谈到了随着认罪认罚从宽制度的试点,律师在社会中扮演了越来越更加重要的角色。在审查起诉期间,控方完成了对被告人定位量刑初步的合议,留给法院法官的就是一种审查,一种合法性审查。如果我们国家80%甚至90%的案件都是被告人认罪的,律师所起的作用可想而知。

今后还会有更大的发展,比如说这个月曹检向全国人大做专题的关于侦查监督工作的报告,其中就有一个,也写入十三五规划了,关于逮捕的司法化问题,大家对这轮司法改革,检察院把侦查监督厅很多地方一分为二了,监督就是监督,然后就是批捕,今后的批捕就是要进行司法化、诉讼化的改造。我们这个课题要马上开始,我们也马上要去国外考察。如果逮捕制度引入这样一种司法的元素,你想想我们律师在这里面发挥多大的作用,司法化它一定有律师,所以律师这个作用这个空间会越来越大。相对之下,我们该怎么去做?这个问题就自然而然出来了。

鹏城所长专门谈了关于有效辩护的标准和质量体系控制,我觉得这是一个非常非常专业的问题,也是我一直在考虑,我也想不出一个所以然的问题。要实行或者推进这样一种有效辩护的制度,这种辩护的标准是必不可少的。只有有了这样的标准,大家才能按照这样的标准去进行,才能衡量一个律师在辩护过程中是否做到了这样一个标准的要求。这个觉得是摆在我们面前一个非常迫切需要研究的问题,这不是理论上能够解决的,需要大量的律师辩护实践来去做实证研究。比如这一轮改革,前几天发布了推进以审判为中心素制度的改革,侦查环节有一个改革的点格外引人注目。但是我看到很多的解说解读都没有很好的去研究这个东西,为了使侦查工作更加规范,更加符合以审判为中心,特别收集的证据能够符合审判的要求,要建立侦查收集证据指引制度。这个指引制度就是一个模板一样,一个模型一样,常见的案件你要能够认定他需要具备最基本的证据有哪些,你要收集这样一些证据。这个跟我们质量标准,建立有效辩护的标准是一样的,是可以操作的。这很重要。

李轩教授谈到了律师职业的环境,体现他一个学者的忧国忧民。当然我未必是全部同意他的观点,但是有一点我觉得是我们不容忽视的。这就是在我们当前推进法治,特别是律师权利保障的时候,我们发现越是重大,越是敏感,越是有影响的案件,律师的权利越得不到保障,这是一个不争的事实。但是我并不认为这是我们国家整体的一个现象,我不认可。整体的现象是越来越向好,但是在这些问题上,它是客观存在的。这些影响了我们律师权利有效的行使,进而会影响有效辩护这种辩护效果的实现。

文龙律师他讲得很敬业,看出来他对他所从事的辩护工作非常的用心。他为一个案子想了那么多的办法,从不同的角度,特别是从辩护技巧这方面去探讨,他的经验值得我们每一个律师去分析,讲得非常好。其实他点到了一个什么重要的话题?要实现有效辩护,他所具备的一个最基本的要求,这个要求就是技术上、技巧上,实现有效辩护,一方面要求律师能够了解案情,具备完成你这项业务最基本的技术、专业技能。还有一点非常重要,你要讲究技巧。

我发现我们国家这些年无论是公安检查还是法院,包括律师,我们现在都忽视了这个技术层面在我们司法工作中的重要性。我们关注的是规范、条文的完善,权利的保障,实际在法庭上一个案件究竟如何去更好的完成法庭调查、法庭辩论?这里面你如果不熟练的掌握对证人如何进行交叉盘问,交叉盘问基本的要求是什么?你如果不去研究在当庭向被告人发问,你发问问题的设计和你发问由此而引来下面的辩护观点,没有一个整体的辩护谋略,你注定不会实现很好的辩护,你的有效辩护也完不成。

接下来我想谈谈关于有效辩护的问题,大家都在谈,实际上这不是我们中国法律上的一个制度,我们没有,它是美国的。而美国很多人说它是美国宪法的法律,美国宪法第六修正案也没有说游戏这两个字,它是讲的要保障被告人获得律师的法律帮助。它的确立是美国最高法院通过判例来确立的。我理解有效辩护它是一个什么概念呢?我觉得有效辩护它是刑事诉讼制度被追诉的犯罪嫌疑人、被告人一项基本的权利。有效辩护主要是针对被追诉人的一项权利而言的,这个权利延伸过来,作为提供法律帮助的人的律师,你就有责任为他这种权利的实现去履行自己的职责。所以他反过来就成为了辩护人的一种制度,你说有效辩护就是对律师,我觉得这个问题恐怕还要研究。我首先声明,我对这个问题没有研究,我刚才琢磨了一下,有效辩护的对立是无效辩护,是不是它俩的意思完全一致吗?我觉得恐怕不能这么讲。

你有效辩护强调的是你辩护要尽职尽责,你所提供的法律帮助必须符合我们常人所能够认知的,你所提出的这样一些辩护的观点,履行的辩护行为。但是你这个有效,这是第一点,真正做到有效,你的观点还必须被法院法官所认可,你的观点正确了,该提的提了,最后判决采纳了,我认为这才叫有效。你如果我提了,我提的很全面、很客观,但是法院法官一个字不采纳,这叫有效吗?咱们从中文词来说,也不能自圆其说。什么叫有效?反过来说,你该提不提,法院也没有去考虑这个问题,本来你如果提了以后,这个问题可能会有另外一种结果,这叫无效。我觉得这个问题还是需要很好的研究,我们中国能不能引入有效或者无效辩护制度?我就提出几个问题。

首先这种有效辩护,你要确立谢鹏程所长所说的这样一种又要的标准,请问这个标准是什么?这个标准确立了以后,如何去评价这个标准?如果律师没有履行以被告人的观点为标准,是不是观点只要对被告人不利,他就认为律师没有尽到义务。任何案子我都能找出你的毛病来,如果这样一来,我们的律师和被告人将来会有多少官司要打?如果整个辩护这样一种执业,都被被告人以没有实行有效辩护所进行的无数的后续的这样的官司,我们的辩护将混乱。我提出这些问题,在我们国家有没有可行性?它的一系列法律上的后果考虑到了没有?我就说这么多。

[责任编辑:张彦方]
标签

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

新闻推荐

刘德华坠马受伤

热点新闻

推荐阅读

法邦时评

法律名人谈

©2007-2016 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号