法邦网客服热线:400 818 9919
法律资讯法律咨询找律师找律所法律法规法律常识合同范本法律文书护身法宝法律导航专题婚姻房产刑事债务劳动交通合同
情人节频遭“浪漫陷阱”
全景网讯:“随着情人节的到来,玫瑰简直一天一个价。
汪峰罕见谈二女儿
汪峰共有三个女儿,然而二女儿却很少被提及。
委托收购股权未成功 股权转让人的义务有哪些
在股权交易的形式中,股权收购人往往会委托第三人代其收购股权。由于委托收购的间接性,便不可避免的会出现股权出让人不按时完成股权转让手续的现象,那么由此便会产生法律纠纷。然而,股权出让人的义务究竟有哪些呢?
首页法邦时评法律名人谈热点追踪法邦视频明星那些事儿曝光台民生社会贪腐深度

第五单元:北京市尚权律师事务所合伙人张宇鹏发言

2016年10月16日  作者:北京市尚权律师事务所合伙人张宇鹏  来源:法邦网  我来说两句(0人参与)  

大家好!非常高兴和各位老师、律师同仁交流,我是这个环节最后一位发言人,压力非常大。刚才李春光主任说他发言压力很大,我前面都是大山,每座大山都是无法超越的。我只要按照我的想法谈一些对法律职业共同体构建的一些个人想法,构建法律职业共同体,首先是要确立理念,然后才能去设计它实现的一个路径,最终来推动实现完成它。

我想最重要的还是先确认理念,理念按照我个人的想法,无非是三个方面。尊重、信任和理解。先说一下尊重,尊重包括两个方面,一是社会群体对我们法律职业人的一个尊重,另外第二点,法律职业人之间的相互尊重。法律职业人之间的相互尊重,前面老师、律师讲的很多了,我说一下社会群体对我们法律职业人尊重的问题。构建法律职业共同体,首先要社会群体对我们法律职业人认可,我们法律职业人要赢得社会群体的一个尊重。实际情况是社会群体对我们法律职业人普遍缺乏一个准确的认识,有限的尊重也仅仅是来源于对公权力机关的一个敬畏心理,而并非真正的尊重。在这个环节,本来是设计了四点,我压缩一下,就讲两点,说一下法院和律师。

社会群众对法院,现在更多的是存在一种猜疑和不信任。法院是老百姓接触最多的一个法律部门,老百姓对法官也有一个极为朴素的认识,就是断案,为民伸冤,但是事事往往不能尽如人意。比如审判机关一个最重要的问题,我们离审判独立目标还非常远,往往受制于领导意图,受制于纪检委、检察院、银行,我说一下银行,这是来自于四川法官一位真实经历。这位法官办理了一起民事案件,冻结了一方当事人的银行财产,他去执行,发现财产没有了,已经被银行私下转移了。这种情况下法官很生气,把银行的某位负责人传唤到法院拘留了,这个结果银行很生气,后果更严重,法院三个月许多开出工资来。这位法官备受指责,最后只能离开法院。这是一位现在已经转行的律师跟我私下交流谈到的一个故事,他是真实的,很现实,很残酷,也很悲哀。应当说这就涉及到我们对法院工作一个理解的问题,当事人对法院的工作他不满意,不理解,最终他会采取一些极端的行为来处理,最终打法官,打了法官打律师。

现在就说一下律师的问题,社会公众对律师的认识也是不准确的。他们常常把律师跟公检法放到同一个位置上,维护社会公平,维护司法公正,但是律师在我看来他更多是一个服务行业,他首先要对委托人负责,这是律师的一个本职。很多的社会公众认识不到这一点,拿我自身的经历来说,在11年、12年的时候,跟钱列阳律师办理青岛聂磊的案子,我老婆把这个消息他她的同事说,她同事第一反应,你老公给这么坏的人做辩护,你老公他是唯利是图。这样一种观点,他是一个老百姓对律师一种普遍的认识,这种普遍认识不仅仅是存在于普通群众中,甚至我们公检法部分工作人员也有这样的认识,导致社会对律师存在比较片面的评价。我谈的法官跟律师这两点问题,社会群众对法律职业人缺乏一个准确的认识,没有准确的认识就谈不上理解和尊重。我们构建法律职业共同体,不能仅仅是我们自己来谈,也涉及到整个社会公众的问题,否则的话,我们就是在自娱自乐。

第二个问题就是信任。信任也有两个方面,我想谈一个盲目的信任和一个相对的信任。盲目的信任,其实就是来自于我们刑诉法中的公检法三机关的分工负责,互相配合,互相制约的问题,这个发条的规定,带来了公检法三机关之间天然的信任。我们以前常说公安机关做饭,检察机关送饭,法院吃饭?这是来源于天然的密切配合和信任所导致的。比如我们在具体办理刑事案件中,常常是律师发现侦查机关存在刑讯逼供或者非法取证的问题。第一时间能拿到侦查机关卷宗的公诉机关本身富有一个监督的职责,为什么这些问题不是公诉机关来发现,而是律师来发现?源于公诉机关对侦查机关的天然信任。包括非法证据排除,律师经过长篇大论,列举了很多证据,但是常常得不到法官的认可,非法证据排除率非常低。公诉机关可以凭着一纸说明,就可以获得法官的信任,这同样是审判机关对公诉机关的天然信任。包括在某一个具体事实的认定当中,公诉机关和辩护人都有自己相应的证据支持,为什么说法院常常多数采信的是公诉机关的证据?而不采信辩护人的证据?同样是来自于审判机关跟公诉机关这种天然的信任和配合。我这个观点可能比较偏,想侧面体现这个问题。这种天然的信任,它是我们构建法律职业共同体的一个障碍。昨天徐老师已经提到了这个法条的问题,徐老师站的角度更高,他是从宪法的角度和公检法地位的角度来讲的。

我直接跳到理解这部分,理解同样存在社会公众对法律人的理解和法律人之间相互的理解。从社会公众这个角度来说,无非是公开、透明,法律人之间无非是换位思考,求同存异。尊重、信任、理解,最终我们才能构建法律职业共同体最终的一个理念。谢谢大家!


[责任编辑:张彦方]
标签

网友评论

 共0人参与 - 点击查看
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明法邦网立场。

新闻推荐

结婚写错新娘名字

热点新闻

推荐阅读

法邦时评

法律名人谈

©2007-2016 Fabao365.com 版权所有  关于法邦网 | 联系我们 | 法律声明 | 反馈留言 | 京ICP备10210683号 | 京公网安备11010802013176号