法邦网 > 法律资讯 > 法律名人谈

第九届尚权刑辩论坛网友热议解读

2015年10月17日,第九届尚权刑辩论坛在天津隆重开幕。论坛期间,刑辩界专家学者的精彩发言引发网友热议。为此,《法律名人谈》特别邀请了北京市尚权律师事务所的高文龙律师就本次论坛中网友关心一些问题与大家一起交流、分享。

92132次浏览,30个评论。

法邦网:各位网友大家好!今天我们很荣幸邀请到北京市尚权律师事务所的高文龙律师来到我们节目,高律师您好,欢迎您做客《法律名人谈》,非常期待您的精彩点评,节目开始,先跟大家打声招呼吧。

高文龙律师:大家好,很高兴参加《法律名人谈》栏目。

法邦网:以审判为中心的诉讼改革是当下的热点,本次尚权刑辩论坛的与会人员中不乏业界著名专家学者、知名律师,会场气氛祥和热烈,观点详实新颖。截至目前,网友们普遍反映“收获很大”、“受益匪浅”。但同时网友们也反映,“以审判为中心”这个词太专业,貌似离我们普通人比较远,真是这样吗?

高文龙律师:以审判为中心包括几层含义,第一,侦查、审查起诉和审判三者相比,审判工作是最重要的;第二、以审判为中心,不是以法院为中心,也不是以法官为中心,而是以庭审活动为中心;第三,在人民法院的各项工作中,审判工作是其中心工作。在以审判为中心的诉讼制度中,侦查和审查起诉阶段形成的案卷材料只能用于作出使用强制措施和起诉等程序性决定;审判中的定罪量刑只能依据法庭上直接调查的证据,即直接言辞证据原则,而不能依据侦查和审查起诉阶段形成的案卷材料。从犯罪嫌疑人、被告人罪责的角度来看,以审判为中心意味着只有在审判阶段才能最终确定被告人的罪责,侦查阶段和审查起诉阶段对于犯罪嫌疑人罪责的认定仅具有程序意义,不产生有罪的法律效果,对审判阶段确定被告人的罪责也没有预决性,这样的原则与刑事诉讼法的规定也是相契合的。

法邦网:本次论坛上“有效辩护”被提及多次,那么什么样的辩护才能称为“有效辩护”,您对“有效辩护”是如何理解的?

高文龙律师:我的理解,从行为特点上看,有效辩护应当是指律师在辩护中尽职、尽责的进行辩护;从结果上看,有效辩护最大限度的保障了犯罪嫌疑人、被告人合法权益。有效辩护是外来事物,最近被我国学界所关注,目前国内并无有效辩护制度,创建这一制度需要一系列的配套设置,比如律师的准入制度、辩护的质量控制体系、评价体系、刑事诉讼法的程序设计等,这些制度都不可能一蹴而就,所以在我国确立有效辩护制度尚需时日。但是,有效辩护的理念是可以追求的,通过追求有效辩护的理念和目标,提升对犯罪嫌疑人和被告人合法权益的保障力度,进而为确立有效辩护制度提供理论和实践的准备是可以追求的。

法邦网:正如一位专家所说,绝大多数犯罪嫌疑人、被告人是看不见制度的,他们只相信亲身经历的各种感受,而苦涩的诉讼过程和结果的又常常使他们体会不到具体的公正。这里有效辩护显得非常重要,我们国家对有效辩护的保障与救济有哪些呢?

高文龙律师:《刑事诉讼法》中关于律师会见、阅卷、法庭辩论、调查取证等权利都是对有效辩护的具体保障。对于律师这些权利遭受侵犯如何解决,《刑事诉讼法》和高检院的《人民检察院刑事诉讼规则》也都做了相应的规定,可以说,这些保障和救济的措施在制度设计上是趋于完整的。当然,不足也是有的:有人曾经提议,律师被非法限制会见期间形成的口供不能作为证据使用,这样的程序性制裁措施没有入法,这也就导致在司法实践中侵犯律师执业的权利的现象仍然时有发生。

法邦网:除了有效辩护,独立辩护也被提到多次,什么叫独立辩护?先请高律师给我们的网友解释一下这个概念。

高文龙律师:独立辩护是指律师可以独立于其他任何机关和个人的意志,为犯罪嫌疑人和被告人提供辩护,但不能独立于犯罪嫌疑人和被告人本人的意志。之所以这样解读,是因为律师的辩护权利来源于犯罪嫌疑人和被告人的授权,通过授权获得的辩护权,并非完整意义上的权利,因为犯罪嫌疑人和被告人可以随时撤销授权,所以律师很难、也不能独立于他们的意志进行辩护。

如果您有话说,请和我们栏目组联系。电话:010-57499208 邮箱:fabangtougao@163.com QQ:1030045507
法邦网首页  |  返回顶部
关于法邦网|联系我们|法律声明|欢迎合作|RSS订阅|友情链接|反馈留言
Copyright ©2007-2017 fabao365.com 版权所有 未经授权请勿转载 京ICP备10210683号