遇到企业家辩护问题,拔打免费企业家辩护咨询电话:-专业企业家辩护律师为您服务!
法邦网  >    >  职务犯罪  >  其他职务犯罪  >  牵线借公款是否构成挪用公款罪 如何认定利用职务之便

牵线借公款是否构成挪用公款罪 如何认定利用职务之便

正在读取...  作者:北京企业家辩护律师  来源:法邦网

一、牵线借公款是否构成挪用公款罪   

2007年10月,时任粮食局副局长的朱某为帮助梁某做生意,找到其分管的某粮所所长杨某借钱,杨某以所里无钱为由拒绝。同年11月4日,经朱某协调,粮所的60万元粮食款到位。杨某经过再三考虑,只向其他班子成员作了通报,未开会研究同意就让会计将该所的61.5万元现金按朱某提供的地址和卡号汇到梁某的个人账号上。朱某凭汇款回执单给该粮所打了一张61.5万元的欠条。其间,梁某只和朱某商议生意上的有关情况。同年12月,梁某得病身亡。经多方努力,该粮所最终收回借款共计61.5万元,其中有3.58万元的归还期限超过三个月。

二、如何认定利用职务之便

本文认为,犯罪嫌疑人朱某利用自己担任副局长的职务便利,将粮所的资金优先拨付,促使杨某利用自己具有支配粮所资金的便利,将该粮所的61.5万元私自借给他人用于营利活动,因此二人是共同犯罪。

根据刑法的规定,“归个人使用”是挪用公款罪的基本特征。所谓“归个人使用”,既包括由挪用者本人使用,也包括由挪用者交给、借给他人使用。这里所说的“挪用”的本意,是将公款挪作私用,行为人的目的在于暂时地使用公款而不在于改变公款的所有权。本案中,朱某、杨某构成挪用公款罪,挪用金额为61.5万元,其理由有三。首先,朱某为粮食局副局长、杨某是某县粮所所长,符合刑法关于挪用公款罪的主体规定。其次,杨某未开班子会研究,私自批准挪用单位大额资金,不能认定出借行为是单位行为,只能认定为个人利用职务便利挪用大额资金,符合挪用公款罪的构成要件。由于朱某、杨某两人明知这笔款是借给梁某做生意,因而应当认定朱某、杨某挪用公款进行营利活动,挪用金额为61.5万元。最后,本案中,朱某虽然没有直接挪用公款的职务便利,但朱某作为分管该粮所的副局长,是杨某的直接领导,在梁某向其提出借款要求后,主动找具有资金调动权的粮所所长杨某促成梁某借钱一事,在杨某以无钱为由拒绝后,朱某又利用自己的职务便利将粮所资金优先拨付,为挪用公款事实的形成创造了条件;虽然朱某与粮所打了欠条,由于其利用了职务之便,并不能掩盖其挪用公款性质。因此,在本案挪用公款行为中,朱某不仅是一个牵线人,而且还参与了挪用行为。另外,梁某在本案中也应作为挪用公款的共犯处理(因死亡不再追究刑事责任)。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定,挪用公款给他人使用,使用人和挪用人共谋,指使或者参与策划取得挪用公款的,以挪用公款罪的共犯定罪处罚。

 


北京企业家辩护律师温馨提示:

放纵走私罪与滥用职权罪有一定的联系,从犯罪行为上看,放纵走私罪也是一种滥用职权,其犯罪构成特征与滥用职权罪是一致的,但由于刑法明文规定“本法另有规定的,依照规定”,因此,对海关工作人员放纵走私的滥用职权行为,应按照放纵走私罪定罪处罚,而不能按滥用职权罪定罪处罚。
如果您遇到企业家辩护问题,可以拔打免费企业家辩护法律咨询电话:,专业企业家辩护律师为您提供服务!
 

刑事纠纷流程

只有大律师才能影响诉讼结果
专业刑事律师温馨提示:
自诉案件在审理过程中,宣告判决前,自诉人可以同被告人自行和解,或者撤回自诉,法院会将当事人自行和解记录在案,对自诉人申请撤诉的也予准许。但自诉人撤诉后除有正当理由外,不得就同一案件再行起诉。当然,自诉案件调解并不是必须和应当的程序,当事人可自行选择是否接受调解。
如果您遇到企业家辩护问题,可以拔打免费企业家辩护法律咨询电话:,专业企业家辩护律师为您提供服务!

其他职务犯罪相关专题

其他职务犯罪热门专题

法邦企业家辩护律师为您提供环境监察失职罪,放纵走私罪,传染病防治失职罪等职务类犯罪立案标准、罪行认定和量刑标准,介绍职务类犯罪怎么判,量刑情节等内容!
如果您遇到企业家辩护方面的问题,可以拔打我们的免费企业家辩护咨询电话:13910906695。专业企业家辩护律师为您服务。或发布:免费企业家辩护法律咨询
法邦网免费法律咨询热线: