遇到企业家辩护问题,拔打免费企业家辩护咨询电话:-专业企业家辩护律师为您服务!
法邦网  >    >  法院判例  >    >  从江歌案看民意对司法审判的影响

从江歌案看民意对司法审判的影响

正在读取...  作者:许胜利律师  来源:法邦网

【法谱中国】关联企业、集团公司之间的外国人就业证...

主讲嘉宾:邢洋律师

导读:江歌的母亲在东京池袋西口公园举行请愿签名活动,究竟对法院审判有没有影响?法邦网专业律师为您解答!

扫一扫关注广州刑事辩护律师许胜利

免费提供专业法律咨询!






事热点

江歌案到现在又进入了新的一个阶段:上周日,江歌的母亲在十几名志愿者的帮助下在东京池袋西口公园举行请愿签名活动,请求日本法院判处凶手死刑。通过现场的照片可以看出,很多人聚集在公园内参加活动,大家有秩序地排队、签名、并慰问江歌母亲。经统计,现场活动共收集到上万人的签名,此外还有近200万人通过互联网参与请愿签名。



      那么民意是否对日本法院的审判产生影响?



刑法上最重要的原则就是罪刑法定,这个原则既强调要严格按照刑法打击犯罪,也强调严格按照刑法保障人权。这两者并不冲突,在按照刑法打击犯罪的时候从另一面讲就是在保障人权。过去,我们往往只强调刑法的任务是打击犯罪,实际上,若将刑法的任务仅限于此,那么没有刑法,没有约束,想怎么打击就怎么打击,是不是更直截了当。因此制定刑法,就是为了强调,在打击犯罪时不能侵犯人权,所以法律应当具有预测可能性,使国民知晓什么是犯罪,什么不是犯罪,以保障个人的行动自由。以民意为基础的习惯法因为缺乏明确性,违反了预测可能性原理,所以在大多数国家习惯法是被禁止的。

结合中国国情,民意在定罪量刑的时候很大几率都被作为认定社会危害性的一种因素来进行考虑。举个例子,在农村的一对夫妇的儿子吸毒成瘾,毒瘾发作就伤害该夫妇,要求该夫妇拿钱让其去买毒品,最后把整个家破坏得支离破碎,该夫妇受不了此折磨,忍痛割爱将其儿子杀害。事件到了法院,全村的人联名请求法院免除对该夫妇的处罚,此时的法院会如何取舍呢?还有另一个例子,在农村的一对夫妇常年虐待其儿子,将其儿子打成残疾逼其去街上要饭,由于其儿子最后没有利用价值又怕变成一个累赘而将其儿子杀害。事件到了法院后,全村的人联名请求法院对该夫妇判处死刑,此时的法院又该如何抉择呢?

无论从客观还是主观方面分析,两个例子中该夫妇都构成故意杀人罪。中国的刑法规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。在第一个例子中,该夫妇免除刑事处罚几乎是不可能的,但法官会根据民意来认定该夫妇的行为的社会危害性,由此来认定情节,于是最后可以情节较轻判处三年以上十年以下有期徒刑。第二个例子中,法官也会根据民意来认定该夫妇行为的社会危害性,最后可能判处该夫妇死刑。

从上述的案例分析,在中国,民意可作为认定犯罪行为的社会危害性的一种因素,进而影响犯罪情节的认定,但是无论民意如何,法官都会以客观事实为基础行使其自由裁量权,所以所做出的判决并不会违反罪刑法定原则。不过在司法比较发达的国家,法官在认定社会危害性时几乎只从客观的层面来判断,民意对法官的影响可以说是微乎其微。

回到江歌案,由于此案发生在日本,此案所涉及的冲动式杀人不像日本前不久发生“公寓发现9颗人头”案,也不是出于政治、经济或社会冲突等原因的故意杀人,因此被判死刑或无期徒刑的可能性不大,此外在日本即使被判死刑也少有执行。在日本执行死刑需要法务大臣的签字,法务大臣的任期很短,很少有人愿意在自己任上签字杀人。在陈世峰之前,也有中国人在日本因涉嫌杀人接受审判。2003年,中国一男子和另外两名中国人同伙杀死福冈市的一家4口后该男子被日本法院判处死刑,但他一直上诉,直至2011年还在向日本最高法院提出免于死罪的请求。相比之下,其他两名同伙潜逃回国后已在国内分别被处以死刑和无期徒刑,可见日本和中国在司法实践上面的区别。

综上所述,在司法相对发达的国家,法官更注重根据客观事实依法审判,正如马克思所言:“法官除了法律,没有别的上司”。法官对每个案件的审判都有一定的自由裁量权,对于引起社会较大争议的案件,法官可能会在量刑上对民众的观点进行参考,但不会因此而超过其所享有的裁量权的范围。


律师观点

根据该案,凶手杀害江歌其实从客观上对社会的危害性并不是很大,凶手是由于情感的问题而产生杀人的动机,虽然该主观罪恶性比较大,但是凶手只是针对某一个人以杀人的方式来解决问题的,对社会的危害性并没有达到很高的程度。如果考虑到民意这种因素,或者可以以社会危害性大来量刑,但是在日本的司法实践中认定社会危害性时几乎没有把民意这种因素与客观方面相持平或者高于客观方面,所以江歌母亲请愿签名的做法对审判方面实际起到的作用没有那么大。

江歌案引起了大多数人的愤怒,很多人都高举正义的旗帜替被害人打抱不平。民众伸张正义固然是好事,但是也不可以以正义的理由来破坏整个司法秩序,所以希望民众相信法院能够做出公正的判决,尊重司法的权威,理性请愿。笔者也相信如此巨大的民意在法官审判时会存在一定的参考价值。




详细请咨询专业的刑事辩护律师!


北京企业家辩护律师温馨提示:

近年来,企业家涉嫌刑案、身陷囹圄的悲剧不断上演。作为专业的企业家辩护律师,结合互联网大数据分析和丰富的辩护经验,为企业家制定针对性的综合辩护策略,最大程度维护企业家自由和财产权益。
如果您遇到企业家辩护问题,可以拔打免费企业家辩护法律咨询电话:,专业企业家辩护律师为您提供服务!
 

相关栏目

相关咨询

刑事纠纷流程

只有大律师才能影响诉讼结果
专业刑事律师温馨提示:
自诉案件在审理过程中,宣告判决前,自诉人可以同被告人自行和解,或者撤回自诉,法院会将当事人自行和解记录在案,对自诉人申请撤诉的也予准许。但自诉人撤诉后除有正当理由外,不得就同一案件再行起诉。当然,自诉案件调解并不是必须和应当的程序,当事人可自行选择是否接受调解。
如果您遇到企业家辩护问题,可以拔打免费企业家辩护法律咨询电话:,专业企业家辩护律师为您提供服务!

相关专题

热门专题

法邦微信号:fabangwang
法邦网免费法律咨询热线: