遇到刑事问题,拔打免费刑事咨询电话:-专业刑事律师为您服务!
法邦网  >    >  侵犯财产  >  诈骗犯罪  >  无业游民机智黑吃黑 行为人构成何种犯罪?

无业游民机智黑吃黑 行为人构成何种犯罪?

正在读取...  作者:北京刑事律师  来源:法邦网

一、无业游民机智黑吃黑

王某,27岁,平日游手好闲,无所事事。一日,其在本村闲逛时,发现一盗贼刘某从本村宋某家中偷出一头公牛,便心存歹意,决定黑吃黑。其尾随刘某到邻村的集市上,趁刘某到一地摊上吃饭,将牛拴在附近之际,上前围着牛转了两圈,高声喊了两句:“是谁把我的牛偷牵到这儿?”刘某听到王某的叫喊声,吓得不敢吭声。随即王某便当众解开牛绳,将牛牵走卖得赃款1600元,两天后案发,王某和刘某均被公安机关捉拿归案。

二、行为人构成何种犯罪?

本案在处理过程中,对刘某行为构成犯罪均没有异议,但在对王某的定性上,有意见认为:王某的行为构成盗窃罪。理由是王某在主观上具有非法占有他人财物的目的,其在实施犯罪时,虚张声势,明目张胆的高喊是谁把我的牛偷牵到这儿,并当着刘某和众人的面公然把牛牵走。从行为的方式上看,他牵走牛虽然相对刘某和在场人员是公开的,但相对该牛的真正主人即被害人宋某来说,却是不公开的秘密窃取方式。按照刑法学对盗窃罪的诠释来看,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大公私财物的行为,所以对王某应以盗窃罪论处。

本文认为,王某行为应构成诈骗罪。理由是,王某在主观上具有非法占有他人财物的目的。在实施犯罪行为时,当着刘某和众人的面公然高喊:“是谁把我的牛偷牵到这儿”,制造了一种假象,虚构了一个事实,使刘某和众人误认为王某就是该牛的真正主人,进而隐瞒了其“黑吃黑”的真相,迫使刘某不敢声张,也不敢对王某随后牵牛的行为加以阻拦,迫使刘某以一种默示的方式交付了财物,最终达到了黑吃黑、骗取财物的目的。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。所以,王某的行为符合此罪的表述,对其应以诈骗罪论处。

综合本案,被告人在实施犯罪行为时,所侵犯的财产对象即该头牛实际上被另一被告“偷”出,暂时脱离了财产真正主人即被害人宋某的控制和掌握,转由刘某非法占有,而因此让王某心存歹意,实施了“黑吃黑”的犯罪行为。王某在本案中侵犯的是他人非法占有的财物,而不是可以任人处置、任人侵占的无主财物。

结合此案,应把王某实施犯罪的行为单独拿出来,进行分析研究,根据是主观心态和客观表现等确定其罪名。本案中,被告人王某为达到“黑吃黑”非法占有他人财物的目的,主要利用盗窃人刘某不知真相(即王某并非牛真正主人的事实真相)的可乘之机,摆出一副牛主人的架势,故意大声喊叫是谁把我的牛偷牵到这儿,制造出一个假相,虚构出一个事实,使刘某误认为牛的主人就是王某,最后导致王某在牵走牛时,刘某不会也不敢阻拦,以默示的方式心甘情愿地将牛交付给了王某。也就是说,王某隐瞒真相、虚构事实的方法是其犯罪行为得逞的最根本,最直接的原因。所以我认为,王某的非法占有他人财物为目的、采取隐瞒真相、虚构事实的方法,迫使刘某以默示方式心甘情愿地交付相关财物,其行为完全符合诈骗罪的构成要件,应以诈骗罪对王某定罪处罚。


北京刑事律师温馨提示:

区分诈骗罪罪与非罪的界限,关键在于如何界定诈骗罪与借贷纠纷的界限。以借贷为名进行诈骗往往是编造虚假的困难事实,骗取他人同情与信任。但也应注意,有的借用人虽有不诚实之处,并不能证明是诈骗,如夸大还款能力,实际上到期不能归还,但不赖账并积极争取归还的,不能视为诈骗。
如果您遇到刑事问题,可以拔打免费刑事法律咨询电话:,专业刑事律师为您提供服务!
 

刑事纠纷流程

只有大律师才能影响诉讼结果
专业刑事律师温馨提示:
自诉案件在审理过程中,宣告判决前,自诉人可以同被告人自行和解,或者撤回自诉,法院会将当事人自行和解记录在案,对自诉人申请撤诉的也予准许。但自诉人撤诉后除有正当理由外,不得就同一案件再行起诉。当然,自诉案件调解并不是必须和应当的程序,当事人可自行选择是否接受调解。
如果您遇到刑事问题,可以拔打免费刑事法律咨询电话:,专业刑事律师为您提供服务!

诈骗犯罪热门专题

法邦刑事律师为您提供什么是诈骗罪,诈骗罪的立案标准,诈骗罪的认定及量刑标准,诈骗罪判几年等有关诈骗罪的最新法律规定及专业的辩护词!
如果您遇到刑事方面的问题,可以拔打我们的免费刑事咨询电话:400-117-3085。专业刑事律师为您服务。或发布:免费刑事法律咨询
法邦网免费法律咨询热线: