案情简介：入室盗窃
石某伙同他人于2013年9月在某村李某某家入室盗窃现金400元、手机一部、硬包紫云烟一条、硬包芙蓉王烟五盒，价值人民币515元；2013年10月，石某窜至杨某某家入室盗窃现金1000元。石犯共参与作案13起、盗窃总价值55395元。
法院判决：对石某减去有期徒刑七个月。
石某在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次前科，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，法院予以调整。
律师说法：“入户盗窃”的既遂与未遂如何界定 ？
入户盗窃财物价值达到数额较大标准的，毫无疑问属于盗窃罪既遂。但是，对于入户盗窃，没有窃得财物或者窃得财物价值未达到数额较大标准的，是否就属于未遂呢?笔者认为，对这两种情形应当加以区分。刑法修正案(八)将“入户盗窃”与“数额较大”并列作为盗窃罪的基本犯罪构成的客观要件，说明“入户盗窃”并非要以数额较大为定罪标准。因此，对于“入户盗窃”的既遂和未遂，应当依据盗窃罪的基本犯罪构成要件进行判断。行为人入户窃得财物的，无论财物价值大小，只要使财物脱离了户主的实际控制，就应当认定为盗窃既遂，以“入户盗窃”定罪处罚。相反，如果行为人入户未窃得任何财物，由于未对户主的财产所有权造成实质性的侵犯，应当认定为盗窃未遂。
以上是“入户盗窃”的既遂与未遂如何界定 ”的案例介绍，如您有这方面的问题，欢迎咨询法邦网专业刑事律师。
