律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 邵颖芳律师 > 患者错过植入晶状体的最佳时机,是否是医院的过错

患者错过植入晶状体的最佳时机,是否是医院的过错

2017-08-12    作者:邵颖芳律师
导读:案情简介:患者错过植入晶状体的最佳时机2008年8月27日,方某因左眼碰伤至被告处就诊,被拟诊为“左眼钝挫伤”并于当天收治入院,分别于8月28日、9月11日行“左眼晶体摘除”和“左眼阀门管植入术”,于9月19日出院...

案情简介:患者错过植入晶状体的最佳时机

2008年8月27日,方某因左眼碰伤至被告处就诊,被拟诊为“左眼钝挫伤”并于当天收治入院,分别于8月28日、9月11日行“左眼晶体摘除”和“左眼阀门管植入术”,于9月19日出院。原告出院时左眼视力为0.05,被告在原告之后的门诊随访中表示将为其施行晶状体植入术,但直至2009年5月12日,被告一直以无可植入的晶状体为由未对其施行手术。后原告因左眼视力逐渐下降,并伴有痛感于2009年6月、7月至另一医院就诊,被告知其左眼已出现偏视、左眼视力降至0.01,已错过植入晶状体的最佳时机。原告认为由于被告未对原告及时施行抢救措施;错误告知原告植入晶状体的时间对视力无影响,导致原告失去最佳治疗时机。

法院判决:被告不承担侵权责任,但仍需承担一定责任

因医患纠纷而提出的侵权损害赔偿,应当符合侵权损害的构成要件,即被告主观上具有过错、行为具有违法性、有损害后果、过错行为与损害后果之间有因果关系。对本案医疗纠纷业经专业鉴定机构鉴定,不构成医疗事故,原告目前左眼的损害后果与其自身的外伤有关,与被告的医疗行为间无因果关系,因此被告不应承担侵权责任。虽然原告的损害不是被告的医疗行为造成,但被告在医疗过程中与原告的沟通不够,未向原告充分说明医疗效果及其如实告知其尚不具备虹膜人工晶体植入的资质,致使原告对被告医疗行为的期待与现实存在差异,进而对被告的医疗行为产生质疑,对此被告应当承担一定责任。

律师说法:鉴定意见认为医院不具有侵权责任的过错

根据鉴定意见,患者左眼为严重钝挫伤,包括角膜挫伤,前房积血,虹膜撕裂,外伤性瞳孔散大,外伤性白内障(晶状体破裂),继发性青光眼,视网膜挫伤,患者左眼视力现状与上述损伤尤其是黄斑挫伤有因果关系,与是否植入人工晶体及何时植入人工晶体无因果关系。结论为医疗争议不构成医疗事故。

以上就是关于“患者错过植入晶状体的最佳时机,是否是医院的过错”的案例介绍。患者若认为医院具有过错,对自己造成了损害,希望追究医院的责任时请务必先咨询专业律师,来争取最好的纠纷解决方式。北京盈科(上海)律师事务所合伙人律师邵颖芳

  • 邵颖芳律师办案心得:专业的案件要交给专业人士来做,让复杂的案件可以简单化,尽律师最大的努力来维护当事人的合法权益。

    关注微信“邵颖芳律师”(微信号11),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注邵颖芳律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“邵颖芳律师网”)