律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 程德兵律师 > 坑就坑亲友,吸收亲友资金放贷的行为如何定性?

坑就坑亲友,吸收亲友资金放贷的行为如何定性?

2019-01-30    作者:程德兵律师
导读: 坑就坑亲友,吸收亲友资金放贷的行为如何定性,无锡刑事专业律师为您解读,法邦网专业刑事律师为您提供专业的刑事咨询,刑事诉讼代理等优质法律服务,找专业律师就上法邦网。 案情简介:吸收亲友资金放高利贷 2015年底至2...

 坑就坑亲友,吸收亲友资金放贷的行为如何定性,无锡刑事专业律师为您解读,法邦网专业刑事律师为您提供专业的刑事咨询,刑事诉讼代理等优质法律服务,找专业律师就上法邦网。

 案情简介:吸收亲友资金放高利贷

 2015年底至2016年7月,黄某以月息3分半至4分向亲友洪某等14人借款累计8416万元,后以月息4分半至6分向庄某等人放贷26笔,本金共计3170万元,从中获利367.4万元。

 法院判决:不构成犯罪

 经法院审理认为,黄某向亲友高息放贷属民间借贷行为,不构成犯罪。

 律师说法:被告不构成非法经营罪

 黄某的行为是否构成非法经营罪,是该案的争议焦点。“非法经营活动”和“严重扰乱市场秩序”是构成非法经营罪的必要要件。黄某的行为之所以不构成非法经营罪,有三点理由。

 首先,黄某的行为不属于刑法规定的“非法经营行为”。刑法第225条主要涉及三种非法经营行为:非法经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品;买卖进出口许可证、进出口原产地证明及其他经营许可证或批准文件;非法经营证券、期货或者保险业务,非法从事资金支付结算业务。而该案中黄某发放高利贷的行为显然不在此列。

 其次,刑法第225条第4项将“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”作为非法经营罪的兜底条款,在司法实践中应把握以下几点:一是必须违反国家规定;二是必须有法律、司法解释等明确的定罪依据;三是必须严重扰乱市场秩序。根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第3条规定,各级法院审理非法经营犯罪案件,要依法严格把握刑法第225条第4项的适用范围。对被告人的行为是否属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”,有关司法解释没有作出明确规定的,应当作为法律适用问题,逐级向最高人民法院请示。根据法无明文规定不为罪的基本刑事原则,黄某高息放贷的行为不适用该规定。

 再次,若将黄某的行为作为非法经营罪进行处罚,会导致罪刑不均衡。刑法中规定的与高息放贷有关的犯罪只有刑法第175条高利转贷罪。高利转贷罪是套取银行等金融机构资金高利转贷给他人,对金融秩序与安全具有更为严重的危害性。其法定最高刑是七年有期徒刑并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。如果将黄某高息放贷的行为按非法经营罪处理,由于涉案金额特别巨大,最高将面临十五年有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产的重刑,这必将造成罪刑不均。因此,基于体系解释的要求,刑法第225条第4项不应当包含民间高息放贷的行为。

 以上就是关于坑就坑亲友,吸收亲友资金放贷的行为如何定性的介绍,还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。

  • 程德兵律师办案心得:简单的案件复杂化,复杂的案件简单化。

    关注微信“程德兵律师”(微信号),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注程德兵律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“程德兵律师网”)

法邦微信号:fabangwang