一、未履行告知义务的法律后果
从现代保险立法趋势看，各国立法例均不同程度地确立了未告知之重要事实与保险事故之发生间的因果关系调整模式。例如德国保险契约法第21条规定：“保险人于保险事故发生后解除契约者，若告知义务之违反与保险事故之发生及保险人之给付范围无关，则保险人仍负有给付义务。”
我国《保险法》第17条对于违反告知义务的处理，因是否出于故意而有所不同：出于故意，不论未知事项是否与保险事故的发生有直接影响，一律可由保险人解除保险合同；非出于故意，则仅限于未告知事项与事故发生“有严重影响”时，保险人才能解除合同。
原则上，该规定值得赞赏。考虑了投保人的主观心态出于故意时之恶性严重，故不须要求未告知事项与事故发生之间有因果关系，以示对其严加惩罚；但投保人因过失违反时，须要求未告知事项对事故发生“有严重影响”。不过，应将“严重影响”解释为告知之重要事实与保险事故之发生间有必然的因果关系，以符合现代保险立法之演进趋势。
对于投保人隐瞒或遗漏，或者过失为错误说明，不足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，而且不影响保险事故的发生及投保人无过失的情形，对于保险合同的效力不发生影响。
那么，在这种情况下，当事人一方能否可以重大误解为由主张变更或撤销合同，或以未达成合意为由而主张合同不成立呢？我们认为，除以保险利益原则来判断合同是否有效外，不得引入重大误解或错误为由，主张保险合同不成立或可撤销，否则将违背保险提供保障的基本精神。我国法律对保险责任的免除有哪些限制？
二、保险责任免除的限制
在保险合同案件中，对保险人免责范围的限制可以从以下几个方面考虑：
（一）保险监督管理机构对保险条款的监管。通过加强对保险条款的监管，可以在一定程度上平衡保险合同双方当事人的权利义务，合理界定保险人的保险责任范围，防止保险人免责范围的过分扩大，进而更好地保护被保险人的利益。
（二）保险人对免责条款的明确说明义务。从法律规定来看，对于免责条款，如果保险人没有予以明确说明，该免责规定不发生法律效力，这样保险人的免责范围得到一定的限制。
（三）保险合同的解释。保险合同的解释，是对保险合同条款的理解和说明。保险合同的解释应遵循一般合同解释的方法，如文义解释、目的解释、整体解释等解释方法。保险合同是格式合同，保险条款是保险人事先印就的，保险人在拟定保险条款时难免会更多地考虑自身利益。为了避免保险人拟定的保险条款规定模棱两可，损害被保险人的利益，当遇到保险合同条文含义不清时，在用一般合同解释方法不能解释时，应作不利于保险人而有利于被保险人或受益人的解释。
